| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
跨行查詢費被叫停這應(yīng)該是一件好事,，但這樣的好事怎么給人感覺是兒戲呢,？“中國銀行業(yè)協(xié)會自律工作委員會常務(wù)委員會”是一家什么機構(gòu)？是誰賦予了他們叫停銀行跨行查詢費的權(quán)力,？
關(guān)于這個跨行查詢費的開收,，誰都知道主謀是中國銀聯(lián)。而且在前不久的全國“兩會”上,，建設(shè)銀行董事長郭樹清稱,，應(yīng)該采取“誰投資誰受益”的原則,，銀行之間互相協(xié)商“愿不愿意開放，愿不愿意投資”,，自行解決費用問題,，而不是向老百姓收取。按照他的說法,，現(xiàn)在這個事情由銀聯(lián)統(tǒng)一協(xié)調(diào),，“一家銀行解決不了”。那么,，這一次銀行跨行查詢費叫停的時候,，銀聯(lián)跑哪去了？而在我看來,，貓膩可能正出在這地方,。
首先說，不管銀行愿不愿意,，這個銀行跨行查詢費的下課都是一種必然,。因為這一收費一推出就遭到了各界的強烈反對不算，更有人大代表對其窮追猛打,。據(jù)報道,，當初黃細花代表的建議提交后，國家發(fā)改委和審計署都如期進行了答復(fù),，但銀監(jiān)會的回復(fù)卻比法定時間晚了兩個多月,，在今年3月才給予答復(fù)，而跨行查詢收費一直沒有停止,。再加上國家也開始逐漸向壟斷行業(yè)說不(春運火車票漲價被叫停就是一個例子),，還有消費者就跨行查詢費去打公益官司等等。但由誰來叫停是大有學(xué)問的,。如果由監(jiān)管部門出面叫停,，人們可能還會要求叫停其他的不合理收費。如果銀聯(lián)出面,，那等于自己打自己的嘴巴,，而且會給今后再收費帶來障礙。但弄出個什么協(xié)會來叫停銀行查詢費,，這不但平息了眾怒,，也讓銀聯(lián)保住了面子不算,，更重要的是為今后在適當?shù)臅r候再開收埋下了伏筆,。你沒看人家強調(diào)說，“對銀行卡跨行查詢收取一定的費用,，是商業(yè)銀行根據(jù)經(jīng)營成本變化采取的一種市場化經(jīng)營方式,，與目前的《價格法》和《商業(yè)銀行服務(wù)管理暫行辦法》并無抵觸”嗎,？再說了，今后再開收的時候,，你還上哪去找這個所謂的“中國銀行業(yè)協(xié)會自律工作委員會常務(wù)委員會”,？而且在國內(nèi)，協(xié)會的“規(guī)定”沒有約束力不早就是司空見慣的事情了嗎,？ |
|
|
|
|
|
|
|