|
收取了10個(gè)多月的銀行卡跨行查詢費(fèi)，可能被叫停,。中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)舉行新聞發(fā)布會(huì),，該協(xié)會(huì)專職副會(huì)長劉張君宣布：本月20日之前，該協(xié)會(huì)各會(huì)員銀行將停止向持卡人收取人民幣銀行卡境內(nèi)跨行查詢費(fèi)（4月7日《華商報(bào)》）,。
自從收取銀行卡跨行查詢費(fèi)的消息傳出之后,，各方的輿論批評就一直沒有停止過，高潮之處是2006年6月,，全國人大代表黃細(xì)花向全國人大常委會(huì)提交“叫停銀行查詢收費(fèi)建議”的提案,，痛陳跨行查詢費(fèi)不應(yīng)該由儲(chǔ)戶負(fù)擔(dān)。盡管面對洶涌的民意,，銀聯(lián)還是固執(zhí)己見地收了,。如今，總算要停止了,，然而,，它是民意勝利的結(jié)果嗎？
對于取消跨行查詢費(fèi)的原因,，這份聲明解釋為：各家商業(yè)銀行堅(jiān)持從“以客戶為中心”的角度出發(fā),，考慮到當(dāng)前還有相當(dāng)多的中低收入群體，為減輕持卡人負(fù)擔(dān),，服務(wù)社會(huì)大眾,，表示愿意承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任和義務(wù)，同意免費(fèi)向持卡人提供此類跨行查詢服務(wù),。這份解釋顯然是托詞,，同樣的道理為何在收費(fèi)之前就不明白呢？
依我看,，這次取消跨行查詢費(fèi)并非民意的力量,。有以下幾個(gè)細(xì)節(jié)可以作證：其一，收取跨行查詢費(fèi)以來,，銀聯(lián)面臨著跨行查詢交易量迅速下降的困局,，同時(shí)對于本銀行而言,，增加了查詢所付出的成本,；其二，銀聯(lián)的對手———萬薩卡組織和萬事達(dá)公司,，在不遺余力地投入廣告以博得中國消費(fèi)者的好感,；其三，今年4月2日,，匯豐,、渣打,、花旗、東亞四家外資銀行在內(nèi)地的100多家網(wǎng)點(diǎn)已經(jīng)同時(shí)開業(yè),，本月中旬,，這些外資銀行就將向普通居民提供人民幣存款、貸款等零售業(yè)務(wù),。
取消跨行查詢費(fèi),，其實(shí)是自身利益權(quán)衡的結(jié)果。從取消跨行查詢費(fèi)的過程來看,，只是一紙通知,，連新聞發(fā)布會(huì)也是匆匆結(jié)束。
民意與壟斷抗?fàn)帉⒊蔀榻窈笠欢螘r(shí)期必然的一道風(fēng)景線,。民意的抗?fàn)幨且环N利益的博弈,，追求的是過程的一步步勝利，沒有程序的正義就無法保證結(jié)果的正義,。 |