| |
|
| 順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)則應(yīng)對(duì)外資競(jìng)爭(zhēng) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-09 本報(bào)記者：譚建偉 來(lái)源:深圳特區(qū)報(bào) |
|
|
銀行卡跨行查詢(xún)收費(fèi)涉及人數(shù)甚眾,，費(fèi)用甚巨,，非議一直未斷，果斷叫停,，當(dāng)然是一件大快人心的事,，一件有利社會(huì)和諧的事。
構(gòu)建和諧社會(huì),，是全社會(huì)的共同目標(biāo),，銀行當(dāng)然有責(zé)，特別是大型國(guó)有銀行更是重任在肩,。去年6月,，在不少市民正為存取款排長(zhǎng)隊(duì)、銀行開(kāi)收賬戶(hù)管理費(fèi),、銀行卡年費(fèi),、跨行取款手續(xù)費(fèi)而犯愁的時(shí)候，交行,、工行等開(kāi)始收取銀行卡ATM跨行查詢(xún)費(fèi),。
據(jù)，僅僅10個(gè)月,，在北京,、上海這些大城市，銀行單銀行卡跨行查詢(xún)費(fèi)一項(xiàng)就收走了數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的費(fèi)用�,，F(xiàn)在,，這項(xiàng)收費(fèi)叫停了，普通百姓的心里當(dāng)然要舒坦許多,，銀行與公眾間的爭(zhēng)論也會(huì)大為減少,，有利于社會(huì)和諧是不言而喻的。
當(dāng)然也有不同的市場(chǎng)聲音,。個(gè)別人把停收跨行查詢(xún)費(fèi)的行為看作是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一次倒退,，是取悅民意，是扭曲市場(chǎng),。
不過(guò)記者認(rèn)為,，停收跨行查詢(xún)費(fèi)完全是順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)則的舉措。有人問(wèn)得好：收跨行查詢(xún)費(fèi)“究竟是‘國(guó)際慣例’還是‘壟斷行為’”,，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程中,，壟斷性行業(yè)不能置社會(huì)責(zé)任與義務(wù)于不顧，壟斷行業(yè)承擔(dān)相應(yīng)社會(huì)責(zé)任是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之義,。還有市民問(wèn)得好：銀行已經(jīng)收取了銀行卡用戶(hù)的年費(fèi)和跨行取款手續(xù)費(fèi),，為什么還要收取與之緊密相關(guān)的查詢(xún)費(fèi)呢,？為收費(fèi)業(yè)務(wù)免費(fèi)提供相應(yīng)的配套附隨服務(wù)難道就不是“國(guó)際慣例”？在外資法人銀行紛紛開(kāi)業(yè)之際,，本土銀行叫停銀行卡跨行查詢(xún)收費(fèi),，向持卡人提供免費(fèi)跨行查詢(xún)服務(wù)，彰顯了客戶(hù)中心理念,；這不正是一種親近客戶(hù),，增強(qiáng)同外資行競(jìng)爭(zhēng)能力的高招嗎？
如此看來(lái),，中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)的做法不僅不是什么“反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的倒退”,，而恰恰是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的巧妙駕馭，是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下行業(yè)權(quán)利與義務(wù)的準(zhǔn)確把握,。 |
|
|
|
|
|
|
|