| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-22 張佳 來源:新聞晨報(bào) |
|
|
手機(jī)雙向收費(fèi)正走向“末路”。信息產(chǎn)業(yè)部清算司副司長祝軍于3月20日表示,，2007年將加快推進(jìn)移動(dòng)電話雙改單進(jìn)程,，引導(dǎo)企業(yè)實(shí)行單向收費(fèi)，逐步限制雙向收費(fèi),，努力降低資費(fèi)水平,。
叫嚷了許多年的手機(jī)單向收費(fèi)有了管理層的大力推進(jìn)，這消息要放在幾年前,，廣大用戶必然是拍手不迭,�,？墒墙駮r(shí)今日，單向收費(fèi)早已變相實(shí)現(xiàn),。據(jù)信產(chǎn)部統(tǒng)計(jì),，目前已經(jīng)有近二分之一的手機(jī)實(shí)行單向或準(zhǔn)單向收費(fèi)，今年“逐步限制雙向收費(fèi)”不過是大勢(shì)所趨下的掃尾工作,，并不具有太多的創(chuàng)新意義,。
雖然單向收費(fèi)大局已定，但并不意味著消費(fèi)者已經(jīng)享受到了足夠好的移動(dòng)通信服務(wù),。比如手機(jī)漫游費(fèi)問題,，我們認(rèn)為就非常值得討論一下。
以上海為例,，如果沒有漫游費(fèi),，上海的手機(jī)撥打和接聽是0.2元/分鐘，而某地的資費(fèi)卻是0.1元/分鐘,，你會(huì)選擇哪一個(gè),？但正是因?yàn)楦甙旱穆钨M(fèi)和國內(nèi)長途費(fèi)存在，使得上海的用戶失去了使用其他地區(qū)運(yùn)營商服務(wù)和資費(fèi)條款的權(quán)利,，而這種變相的壟斷使得本該運(yùn)營成本較低的上海地區(qū),，手機(jī)資費(fèi)反而會(huì)不如其他省份優(yōu)惠。從技術(shù)上來說,，漫游的成本幾乎是零,，而長途通話在IP技術(shù)大量使用后成本也大幅下降。因此漫游費(fèi)和國內(nèi)長途費(fèi)并非天經(jīng)地義的,。美國和中國面積大致相當(dāng),，但其資費(fèi)卻是全國同價(jià)，既不存在國內(nèi)長途也不存在國內(nèi)漫游費(fèi),。而在歐洲,，對(duì)手機(jī)漫游費(fèi)進(jìn)行限價(jià)也已成為各國電信部長的共識(shí)。
我國信產(chǎn)部同樣認(rèn)識(shí)到了漫游費(fèi)的不合理,，并表示“降低手機(jī)國內(nèi)漫游費(fèi)被列為今年電信資費(fèi)管理重點(diǎn)”,，但作為用戶我們更希望看到信產(chǎn)部能更果斷地推進(jìn)取消漫游費(fèi)的進(jìn)程,，步子可以跨得更大一些,，步驟可以更靈活些，在降低乃至取消漫游費(fèi)問題上定下明確的時(shí)間表,，并允許各地運(yùn)營商提前自行下降乃至取消,。
當(dāng)然，取消漫游費(fèi)對(duì)運(yùn)營商而言無疑是重大損失,。但在當(dāng)今社會(huì),，新技術(shù)取代舊技術(shù),，提供更好更廉價(jià)的服務(wù)是大勢(shì)所趨，這是不以運(yùn)營商的意志為轉(zhuǎn)移的,。如果運(yùn)營商主動(dòng)擁抱新技術(shù)———就像當(dāng)年并不因低廉的短信會(huì)分流部分短時(shí)間通話而大幅提高短信費(fèi)用,，最終為移動(dòng)運(yùn)營商發(fā)掘了一個(gè)大金礦，并使中國的短信產(chǎn)業(yè)在全球領(lǐng)先———并且能以同樣的心態(tài)來看待漫游費(fèi)的消亡,，那么也許可以因此再次實(shí)現(xiàn)與用戶之間的雙贏,。 |
|
|
|
|
|
|
|