| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-22 作者：周丹平 來源:河北日報 |
|
|
據(jù)報道,，今年,，我國將降低手機(jī)國內(nèi)漫游資費標(biāo)準(zhǔn),。這一消息,，讓人們多年的追問和期待有了一個明確的答案,。
移動通信業(yè)務(wù)發(fā)展到今天,，取消手機(jī)漫游費從技術(shù)上說已是大勢所趨,，從公眾呼聲來看更是眾望所歸,�,？杀本┼]電大學(xué)教授曾劍秋對此的一番解讀,，卻讓人滿頭霧水。他認(rèn)為,，取消手機(jī)漫游費在當(dāng)前還不能一蹴而就,，只能先通過降低漫游費來確保這一政策平穩(wěn)過渡。如果取消漫游費,，對固定電話運營將產(chǎn)生強(qiáng)烈沖擊,。按照這樣的理解，固定電話運營實在毫無競爭優(yōu)勢可言,，甚至簡直不堪一擊,，移動運營商單是取消手機(jī)漫游費就能對它產(chǎn)生強(qiáng)烈沖擊,。
但與此同時，曾教授又認(rèn)為,，固定電話本身的穩(wěn)定性等優(yōu)勢決定了不能取消固定電話,。考慮到我國電信市場的穩(wěn)定發(fā)展,，在目前只能逐步降低手機(jī)漫游費,。這樣的說辭，顯然又肯定了固定電話的獨特優(yōu)勢,。令人費解的是,，既然固話具有“穩(wěn)定性等優(yōu)勢”，又何怕移動網(wǎng)的沖擊呢,？這一番“前言后語”豈不是自相矛盾了嗎,？
我相信，曾教授自相矛盾的話,，決不是信口開河,，更不是無知者無畏�,！按_保這一政策平穩(wěn)過渡”,，“考慮到我國電信市場的穩(wěn)定發(fā)展”，才是其立論的根本依據(jù),。然而,，在這些冠冕堂皇的理由背后，人們不難看出問題的實質(zhì)：互不侵犯,，互相照應(yīng),，限制競爭，確保壟斷地位,，千方百計保證運營商獲取最大限度的壟斷利潤,。
眾所周知，市場經(jīng)濟(jì)的活力來源于競爭,。競爭越充分,，就越能激發(fā)市場主體的創(chuàng)造力，就越能激發(fā)經(jīng)濟(jì)的活力,。仍就取消手機(jī)漫游費而言,，對移動運營商來說，可以此吸引更多的客戶,，自然也就能獲取更多的利潤,。對固定電話方來說，必然會在刺激之下進(jìn)一步發(fā)揮優(yōu)勢，改革創(chuàng)新,，提高服務(wù)質(zhì)量,，降低資費標(biāo)準(zhǔn)。從另一方面看,，市場選擇,，就是優(yōu)勝劣汰。就像賽跑,，速度取勝,，怎么可以要求一個跑慢點，不要把對手落下呢,？
然而,，如此可笑的邏輯在專家那里卻理直氣壯，看起來簡單易行的好事卻難以成為現(xiàn)實———說到底,，都是壟斷在作怪,。
因為壟斷，初裝費,、月租費,、雙向收費、漫游費等霸王收費依然存在,；因為壟斷,，資費過高、服務(wù)質(zhì)量低下成為電信業(yè)的頑疾,；因為壟斷,，延緩了技術(shù)進(jìn)步，阻礙了市場效率的提高,。目前,，幾大通信寡頭主導(dǎo)競爭格局，因壟斷而產(chǎn)生暴利,，已是不爭的事實,。這幾家，看起來通過拆分,、重組，另立了門戶,，但實際上由于種種原因,，還有著千絲萬縷的聯(lián)系，共同維護(hù)著一個相對平衡的格局,。前不久,，中國電信和中國網(wǎng)通就固話業(yè)務(wù)簽署了互不介入?yún)f(xié)議，使固網(wǎng)重新回到了南方電信壟斷、北方網(wǎng)通壟斷的局面,。這種自私的行為換取了表面的寧靜,，犧牲的是中國電信業(yè)的長足發(fā)展，損害的是消費者的合理利益,。據(jù)電信專家分析,，我國電信企業(yè)的利潤率高于20%，已形成了壟斷暴利,，造成了壟斷福利對社會福利的剝奪,。
壟斷嚴(yán)重干擾著以自由競爭為靈魂的市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)育和完善，已成為目前深化改革的一大絆腳石,。本來,，聽說今年將降低手機(jī)國內(nèi)漫游資費標(biāo)準(zhǔn)，人們感到歡欣鼓舞,。但聽了曾教授的那一番自相矛盾的解釋,，又讓人覺得不能過于樂觀了。無數(shù)的事實證明,，讓壟斷者放棄自己哪怕一丁點的壟斷利潤是多么的難�,。∵@也再一次提醒我們,，作為消費者,，在反對壟斷、維護(hù)權(quán)益的道路上,，還有很長的路要走,，還有很多的工作要做。 |
|
|
|
|
|
|
|