| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-06 記者:羅春華 來源:《人民日?qǐng)?bào)》 |
|
|
聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（ＩＰＣＣ）２月２日在法國(guó)首都巴黎發(fā)表了全球第四次氣候評(píng)估報(bào)告摘要。這份長(zhǎng)達(dá)２１頁的摘要指出，地球表面氣溫在過去１００年里上升了０．７４℃,，到２１００年可能比１９８０年至１９９９年時(shí)高１．１℃至６．４℃,。過去５０年全球氣候變暖超過９０％的可能性與人類使用石油等化石燃料產(chǎn)生的溫室氣體增加有關(guān),，而在２００１年發(fā)表的第三份氣候評(píng)估報(bào)告中,，與此相關(guān)的這一數(shù)字還是６６％。
從６６％到超過９０％,，這組數(shù)字的對(duì)比,，或許只能令人得出一個(gè)結(jié)論，那就是在過去５年的時(shí)間里,，我們與《京都議定書》中所確定的溫室氣體減排目標(biāo)已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn),。其中一個(gè)方面的原因是人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日趨頻繁，產(chǎn)生的溫室氣體也越來越多,，另一方面也暴露了人類在溫室氣體減排方面所做的努力還很不夠,，前面的路也變得更長(zhǎng)。
從６６％到超過９０％,，這組數(shù)字的對(duì)比讓人心情沉重,，不過，令人心情更加沉重的,，是布什政府隨之的表態(tài),。ＩＰＣＣ的氣候評(píng)估報(bào)告摘要發(fā)布不到４個(gè)小時(shí)，白宮就急忙發(fā)表聲明稱,，美國(guó)仍不準(zhǔn)備采取強(qiáng)制性的限制溫室氣體排放的措施,。布什政府這樣的表態(tài)，已經(jīng)不是第一遭了,。
２００１年３月，布什政府拒絕批準(zhǔn)《京都議定書》,，其理由是,，減少溫室氣體排放將會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和發(fā)展中國(guó)家也應(yīng)該承擔(dān)減排和限排溫室氣體的義務(wù)；２００５年７月,，布什再次表態(tài),，不會(huì)在限制廢氣排放的任何類似協(xié)議上簽字，否則,，美國(guó)將因此失去５００萬個(gè)工作機(jī)會(huì),！布什還曾經(jīng)表示，現(xiàn)在尚沒有科學(xué)的論證結(jié)果能證明全球氣候變暖跟溫室氣體排放有關(guān),。
由于人類活動(dòng)導(dǎo)致的全球變暖已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì),，而且將日趨嚴(yán)重，正如美國(guó)著名的氣候科學(xué)家杰里·馬爾曼說,，“確鑿的證據(jù)是明擺著的,。”如果僅就人類自身目前的感受而言,，氣候變暖的感覺似乎并不壞：油價(jià)降下來了,，天寒地凍的感覺沒了,，甚至有報(bào)道說，隆冬１２月的莫斯科郊外,，蘑菇在發(fā)芽,，小草還有嫩綠的顏色……不過，科學(xué)家理性而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鰰?huì)讓你透過眼前的表象看得更遠(yuǎn)：在不太遠(yuǎn)的未來,，人類將不得不承受氣候變暖所帶來的災(zāi)難性后果,，比如說數(shù)十億人缺水、南北兩極冰蓋將迅速消融,，海平面升高將導(dǎo)致一些島國(guó)的消失,，暴雨、干旱,、熱浪等極端天氣將頻繁出現(xiàn),，生物鏈被打亂以及傳染疾病肆虐等。世界經(jīng)濟(jì)論壇等機(jī)構(gòu)１０日在日內(nèi)瓦發(fā)布的“２００７年全球風(fēng)險(xiǎn)”報(bào)告稱,，氣候變化將成為２１世紀(jì)全球面臨的最嚴(yán)重挑戰(zhàn)之一,，由全球變暖造成的自然災(zāi)害在今后數(shù)年內(nèi)可能會(huì)導(dǎo)致某些地區(qū)人口大規(guī)模遷移、能源短缺以及經(jīng)濟(jì)和政治動(dòng)蕩,。
既然溫室氣體已經(jīng)毫無懸念地成為全球變暖的頭號(hào)“元兇”,，為了人類自身的生存環(huán)境和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展計(jì)，采取措施減少溫室氣體排放,，毫無疑問地成了一種理性的,、積極的選擇。早在１９９７年１２月,，為了使人類免受氣候變暖的威脅,，聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約締約方第三次會(huì)議就通過了旨在限制發(fā)達(dá)國(guó)家溫室氣體排放量、抑制全球變暖的《京都議定書》,。在過去的１０年里,，許多國(guó)家為了限制溫室氣體的排放采取了種種措施，做出了種種努力,。作為世界上最大的溫室氣體排放國(guó),，美國(guó)目前每年的溫室氣體排放量占全世界的１／４。僅僅從這個(gè)角度來講,，美國(guó)就理應(yīng)做溫室氣體減排的表率,，而不是回回成為不愿承擔(dān)責(zé)任的“例外”。
氣候變化的影響并不以國(guó)界論,，“地球上的每一個(gè)角落都難逃于此,。”作為世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家和最大的溫室氣體排放國(guó)，美國(guó)政府推卸責(zé)任的這種言行,，只能讓人對(duì)美國(guó)生出為富不仁的感覺,。 |
|
|
|
|
|
|
|