| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-30 作者：鄧海建 來源:國際在線 |
|
|
1月29日《中國青年報》消息：逾半公眾反對“嚴打”有償補課。中國青年報社會調查中心聯(lián)合騰訊網新聞中心,、新浪網考試頻道,、題客網共同實施的一項調查發(fā)現(xiàn)，60.9％的公眾感覺當?shù)刂行W教師有償補課現(xiàn)象非常嚴重,，但令人意外的是,，52.2％的受訪者對教育部門的“禁補令”明確表示反對，38.6％的人甚至覺得,，如果自己是學生家長,，無論是否收費，都會鼓勵孩子利用課余時間補課,。
在我們的思維慣性里,，一提到“補課”，輿論的口水就會鋪天蓋地地漫罵高考,、詛咒懲戒制度缺位,，再形而上的，就是漫罵應試教育,。問題是,，這些邏輯顯然是經不起推敲的，在中國基礎教育“補課禁而不止”的積習里,，有幾重話語一直未曾厘清：一是“補課”本身并無不可,，孔子給弟子補過課、蘇格拉底給門生補過課,，自發(fā)而零星的“補課”是符合教育學規(guī)律的救濟行為,，真正需要痛擊的是泛濫而被異化的補課，或者說乃至是讓“補課”代償了義務教育階段的“上課”義務,，經濟學而言,，其實質就是“一個面包掰成兩個賣”，有悖權利和公正的底線,；二是泛濫的“補課風”不是高考的產物,，更不是所謂應試教育的嫡系親屬。人家哈佛牛津的入門考試其慘烈程度不比我們的高考舒緩,，西方的學歷社會也還在如火如荼,，但,，為什么他們就不熱愛全民皆“補”呢？
《讀者》上曾刊有一句中國母親的話,，多少可以視做“補課風”的民意注腳：“如果我還他一個童年,，我就要欠他一個成年”,。是的,，當大家都在賤賣、拋售甚至免費處理掉孩子童年的時候,，不過是為了換得一個不落人后的成年,。但是，為什么“非補不可”呢,？把補課的不竭動力都歸咎到高考上顯然是悖謬的,，“高考”或者眼下的教育制度只是一只“替罪羊”。關鍵的邏輯是：我們現(xiàn)在轟轟烈烈的“補課”到底是基于“不補就要落后”還是“補了就比別人進步”呢,？如果是前者,，那么，“補課”就應該呈現(xiàn)小面積而理性的本來面目,，畢竟是因差才補,；但現(xiàn)實顯然給出了后者的答案，說得好聽是為了孩子的進步,，實質就是各人最大限度地動用家庭,、社會資源去玩“教育搶跑”的游戲。這個游戲的規(guī)則是：金錢第一,，時間第一,。因此，有錢的可以補很多,、提前補的可以學更多,，結果是造就了考試實戰(zhàn)中的“補課英雄”，而這種示范效應又以功利主義的澎湃動力源源推進,。其實,，在“補課”這個問題上，教師,、學生,、家長所掂量的損益率怕是比有關教育主管部門要明了多了。他們結成的“補課同盟”就是一種教育領域的“搶跑同盟”,，在規(guī)則意識缺位,、制度歸置不力的現(xiàn)實語境下，嘗到“搶跑”甜頭的就會繼續(xù)變本加厲,。
第一個搶跑的“補課英雄”,，是以機會主義的面目扭曲了“補課”的樸素旨歸,；跟在后面的全社會“補課大軍”，就成了一只只搶跑的鴕鳥,，不計身心損失,、不計經濟投入，把頭埋在沙子里面卯足了勁兒泣血狂奔,。這,，恰恰就是規(guī)則意識缺席的悲哀——篡改規(guī)則，偷偷把起跑線畫在可以被尋租的每個角落——而偏偏任何一種制度設計,，永遠無法抵達完善與完美,。中國教育的沉重和沉痛可謂沉疴泛起，在這些林林總總的亂像和法不責眾的詭異里,，或許就是我們正在漠視或者一直尚未構建起的“規(guī)則意識”而已,。 |
|
|
|
|
|
|
|