|
寒假剛開始，來(lái)自各地教育主管部門的一系列“禁補(bǔ)令”就占據(jù)了諸多媒體的顯要位置,。不過(guò),，一項(xiàng)對(duì)１２８００多名參與者的調(diào)查發(fā)現(xiàn),，５２．２％的受訪者對(duì)教育部門的“禁補(bǔ)令”明確表示反對(duì)，３８．６％的人無(wú)論是否收費(fèi)都會(huì)鼓勵(lì)孩子利用課余時(shí)間補(bǔ)課,。在補(bǔ)課這個(gè)問題上,，學(xué)生、家長(zhǎng),、老師三者之間似乎已隱約形成了一個(gè)“利益共同體”,，相比之下，１４．４％“說(shuō)什么也不補(bǔ)”的人顯然成了少數(shù)派,。（《中國(guó)青年報(bào)》１月２９日）
在學(xué)生負(fù)擔(dān)重,、學(xué)習(xí)費(fèi)用高被普遍詬病的語(yǔ)境下，“禁補(bǔ)令”原本應(yīng)該得到好評(píng),，卻落得過(guò)半人反對(duì)的下場(chǎng),，筆者認(rèn)為，這樣的結(jié)果既出人意料,，又在情理之中,。
眾所周知，現(xiàn)在的孩子,，所遭遇的學(xué)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力之大是空前的,，從幼兒園開始，到小學(xué),、初中乃至高中,，最終到高考能否升學(xué)、能否進(jìn)入名校,，甚至能否進(jìn)入北大清華這樣的頂尖名校,，競(jìng)爭(zhēng)無(wú)時(shí)無(wú)刻不在。如此慘烈的學(xué)業(yè)競(jìng)爭(zhēng),，像滾滾而下的洪流,，勢(shì)不可當(dāng)，逼迫家長(zhǎng)把更多的期待和壓力加諸孩子的身上,，也逼迫孩子主動(dòng)壓縮自己的自然成長(zhǎng)空間,。從教育機(jī)構(gòu)和教育者乃至教育主管部門來(lái)說(shuō)，評(píng)價(jià)體系的核心指標(biāo)一直是升學(xué)率和名校錄取率,，在教育能力和水準(zhǔn)相對(duì)均衡的情況下,，如何“挖掘”學(xué)生更多的學(xué)習(xí)時(shí)間，就成為提高教育教學(xué)質(zhì)量的“不二法門”,。
由此,，在學(xué)生、家長(zhǎng),、學(xué)校,、老師,、教育主管部門乃至社會(huì)輿論的非理性合力下，補(bǔ)課儼然成為一種不以人們意志為轉(zhuǎn)移的群體性社會(huì)需求,。而在這種群體性需求的裹挾下,，孩子們只能低著頭，心無(wú)旁騖卻又茫然無(wú)措地一路狂奔,。
也由此,，盡管教育部門的“禁補(bǔ)令”一下再下，社會(huì)輿論對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)過(guò)重一再呼吁,，可事實(shí)上,，補(bǔ)課依然具有頑強(qiáng)的生命力，學(xué)校明里暗里組織的各類補(bǔ)課,、復(fù)習(xí),、輔導(dǎo)班，家長(zhǎng)私下里延請(qǐng)老師開設(shè)的“小灶班”,，以及各式各樣的家教,、個(gè)別輔導(dǎo)，如雨后春筍,，層出不窮,。而“禁補(bǔ)令”本身，也多數(shù)時(shí)候成為不得不發(fā)卻又并不準(zhǔn)備不折不扣執(zhí)行的“官樣文章”,。
一種需求一旦上升到群體性,、社會(huì)性的地步，必然具有深刻的社會(huì)背景和現(xiàn)實(shí)的合理性,。
這個(gè)時(shí)候,，寄希望于習(xí)慣性的“封堵思維”，指望通過(guò)一紙公文,、一條禁令就能輕而易舉加以化解,，無(wú)疑是蒼白無(wú)力的癡想。從這個(gè)意義上講,，“禁補(bǔ)令”遭到過(guò)半群眾的明確反對(duì)，既宣告了“封堵思維”的失敗,，也提醒有關(guān)部門應(yīng)該全方位反思當(dāng)今教育現(xiàn)狀和弊端及其深刻的社會(huì)根源,。 |