| |
|
| 春運(yùn)不漲價(jià)不能是一個(gè)人的“吶喊” |
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-09 冬雪草 來源:佛山日報(bào) |
|
|
據(jù)媒體報(bào)道，“2007年春運(yùn)應(yīng)該徹底停止?jié)q價(jià)，因?yàn)榇哼\(yùn)漲價(jià)不合情,、不合理,、不合法�,！�7日下午,，中國政法大學(xué)法學(xué)研究生郝勁松致信鐵道部部長劉志軍，呼吁鐵道部在即將到來的2007年春運(yùn)期間停止票價(jià)上浮,。
此前,，郝勁松就用其行動(dòng)一直在與鐵老大抗?fàn)帲幌Σ竟谩?004年10月13日,，狀告北京鐵路局火車餐車不開發(fā)票,；2004年11月初，狀告北京鐵路局火車退票不給發(fā)票,；2004年12月底,，狀告太原鐵路分局和石家莊鐵路分局火車售貨不給發(fā)票；2005年2月,，第三次狀告北京鐵路局火車售貨不給發(fā)票,。最具影響的當(dāng)算他狀告2006年鐵路春運(yùn)漲價(jià)一案。盡管他輸多贏少,，只有北京地鐵收費(fèi)廁所不給發(fā)票一案勝訴,，但他一直堅(jiān)持不懈的抗?fàn)幹档米鹬亍?BR> 春運(yùn)不漲價(jià)不能是一個(gè)人的“吶喊”。針對有人說他是“刁民”,，許多部門和單位非常反感,，甚至說你是故意找茬時(shí)，郝勁松回敬道：他們認(rèn)為我是在故意找茬,，故意挑釁,。但是，我卻認(rèn)為,，我是在用法律武器來維護(hù)國家和人民的利益,，根本就不是什么找茬。這些部門有茬找,，本身就說明他們侵犯了公眾的合法權(quán)益,。法律武器再鋒利也需要公民積極而有技巧地運(yùn)用，否則,，法律利器也會鈍化,。同時(shí)，也只有在公民運(yùn)用法律武器過程中,，才更加檢驗(yàn)法律武器是否鋒利,，檢驗(yàn)現(xiàn)行的法律是否適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展,。
從郝勁松的訴訟來看基本上是公益訴訟，可以理解成不為己利而為,，其典型意義在于,，以一位公民的身份對國家有關(guān)機(jī)關(guān)企事業(yè)單位的某些行為用法律說話，這種“找茬”一方面是公民行使自己法律權(quán)利的一種形式,，另一方面也是監(jiān)督國家有關(guān)機(jī)關(guān)企事業(yè)單位依法行政或依法行事的有效途徑,。誠如郝勁松所言，對公民來講,，要有主人翁的責(zé)任感,。中國正處于法治社會的轉(zhuǎn)型期，每一個(gè)公民都責(zé)無旁貸,，從我做起,，從自身做起，把法治意識與主人翁意識貫穿到自己的行動(dòng)中,。
期待像郝勁松這樣的“刁民”多起來,，發(fā)出更多的“吶喊”。從公民的意愿與內(nèi)心來看,，“春運(yùn)期間停止票價(jià)上浮”決不是郝勁松一個(gè)人的意愿,，但真正發(fā)出“法律吶喊”只有郝勁松一個(gè)人。這從一個(gè)側(cè)面也反映了公民的主人翁責(zé)任感還有待增強(qiáng),，只有更多的公民發(fā)出“法律吶喊”才能形成“共鳴”,，才更有威力。 |
|
|
|
|
|
|
|