|
“2007年春運(yùn)應(yīng)該徹底停止?jié)q價(jià),，因?yàn)榇哼\(yùn)漲價(jià)不合情,、不合理、不合法,�,！苯眨猿掷m(xù)不斷的影響性訴訟挑戰(zhàn)鐵道部門霸王規(guī)定的中國政法大學(xué)法學(xué)研究生郝勁松,，自山西太原發(fā)出一封致鐵道部部長劉志軍的特快專遞,，呼吁鐵道部在即將到來的2007年春運(yùn)期間停止票價(jià)上浮。郝勁松稱提筆寫信是源于前段時(shí)間一位北京市民反映火車菜價(jià)昂貴的信受到了鐵道部部長的重視,，春運(yùn)漲價(jià)涉及到多少乘客的合法權(quán)益——這遠(yuǎn)比一份白菜要重要千萬倍,。（1月8日《檢察日報(bào)》）
從一次次影響性訴訟為公益維權(quán)，到寫信向部門呼吁不漲價(jià),，這是郝勁松個(gè)人一次小退步,，輿論一次巨大的退步，這意味著輿論放棄了法律保護(hù)而轉(zhuǎn)向?qū)で蠊賳T個(gè)人的意志,，轉(zhuǎn)向?qū)で笮姓䴔?quán)力大發(fā)善心,，這是法治訴求向人治訴求的退步。
確實(shí),，郝勁松一次次對鐵道部霸王條款的法律挑戰(zhàn),，大多是以敗訴而終，但一次次敗訴并不意味著法律路徑的無效,，恰恰相反,，公民惟有通過一次次影響性訴訟凝聚民間力量、影響立法,、抗衡行政壟斷,，才能最終迫使鐵道部放棄部分既得利益,。
法律是公民最好、最可預(yù)期,、最可靠的保護(hù)神,，法律寫在紙上非常穩(wěn)定，不以某個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移,，法治國家一切都在法的統(tǒng)治之下,，只有尋求法律的保護(hù)，才能真正從源頭上解決春運(yùn)漲價(jià)問題,。而顯然,，寫信給鐵道部長呼吁春運(yùn)不漲價(jià)，這是一種向官員和權(quán)力尋求保護(hù)的人治訴求,，可殘酷的現(xiàn)實(shí)早就證明,，官員的善良意志根本就靠不住，也指望不了,。這么多年來,，公民呼吁春運(yùn)漲價(jià)聽證、春運(yùn)不漲價(jià)的聲音還少嗎,？再通過給部長寫信放大這種聲音的方式有用嗎,？前段時(shí)間鐵道部長對餐車菜價(jià)貴的處理，那完全是一次以個(gè)別處理遮蔽普遍現(xiàn)象的作秀,，難道我們真把那種作秀當(dāng)了真,？
放棄法律手段，放棄依法訴訟的路徑,，放棄屢敗屢訴的毅力而去尋求鐵道部及其領(lǐng)導(dǎo)的道德覺醒,，這是公民維權(quán)進(jìn)程巨大的退步。 |