|
近來(lái)，社會(huì)上質(zhì)疑高校學(xué)費(fèi)太高的聲音不斷傳出,，但教育部表示,，大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)自2000年以來(lái)6年間就從來(lái)沒(méi)有調(diào)整過(guò),。教育部稱,，2007年將制定《高等學(xué)校生均成本核定辦法》,，還將根據(jù)新辦法來(lái)重新核定現(xiàn)行的大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理,。(據(jù)《北京晨報(bào)》1月4日?qǐng)?bào)道)
重新核定現(xiàn)行的大學(xué)學(xué)費(fèi)，這話讓我有點(diǎn)心跳,。重新核定會(huì)不會(huì)意味著大學(xué)生學(xué)費(fèi)將會(huì)上漲,？
教育部表示,，大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)自2000年以來(lái)從來(lái)沒(méi)有調(diào)整過(guò),。這話讓我們生疑，從一些權(quán)威人士的話中可以找出一些“生疑”的佐證：2006年9月21日,，中科院院士夏建白說(shuō)，大學(xué)學(xué)費(fèi)15年漲了20倍,。人大校長(zhǎng)也說(shuō)過(guò),，大學(xué)學(xué)費(fèi)已經(jīng)處于高水平,，不宜再提高。
教育部現(xiàn)在要重新核定大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，而在這之前，大學(xué)收費(fèi)卻是無(wú)依據(jù)的,，是一筆“糊涂賬”。高校學(xué)生培養(yǎng)成本“流傳”的有多個(gè)不同說(shuō)法：教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人曾說(shuō)過(guò),，理工科人均培養(yǎng)費(fèi)用一年約1.5萬(wàn)元,，文科每年約1.2萬(wàn)元至1.3萬(wàn)元,；教育部原副部長(zhǎng)張保慶曾指出，培養(yǎng)一個(gè)本科生一年至少要4萬(wàn)到5萬(wàn)元,。而有人測(cè)算，培養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生一年只需要7000到8000元,。不同版本的“大學(xué)生培養(yǎng)成本”，數(shù)額竟然相差將近十倍,，難道不是一本“糊涂賬”,！
“糊涂賬”的背后是大學(xué)生培養(yǎng)成本的整個(gè)核算過(guò)程始終不透明。公眾根本無(wú)從分辨哪個(gè)版本是正確的,？也無(wú)從知道哪些費(fèi)用計(jì)入了大學(xué)生培養(yǎng)成本,？每項(xiàng)費(fèi)用具體是多少？這些數(shù)字是如何得來(lái)的,？
對(duì)于公眾來(lái)說(shuō),，公眾需要的并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而是一套置于陽(yáng)光下的收費(fèi)規(guī)則,，公眾需要知道大學(xué)生培養(yǎng)成本核算是如何一步一步得出來(lái)的,。
因此，筆者以為,，大學(xué)生培養(yǎng)成本的核算必須一直處在公眾的注目下進(jìn)行,，必須要有所有利益相關(guān)方的代表參加,，特別是要有學(xué)生,、一線教師的代表參加,；其次，那些應(yīng)該算入成本，那些不應(yīng)該算入成本,，要處于媒體的監(jiān)督之下；第三,，應(yīng)交給審計(jì)署和全國(guó)人大去操作,，而不是由教育部自說(shuō)自話,。
惟有如此,，才不會(huì)使大學(xué)生學(xué)費(fèi)借著重新核算的“東風(fēng)”而大漲特漲。 |