|
近來(lái)，公眾質(zhì)疑高校學(xué)費(fèi)太高的聲音不斷傳出。教育部有關(guān)人士表示,，大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)自2000年以來(lái)從沒(méi)調(diào)整過(guò),，大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般來(lái)講是按照每名學(xué)生培養(yǎng)成本的25％收取�,！暗珜W(xué)生培養(yǎng)成本確實(shí)很難計(jì)算,，因?yàn)樯婕暗囊蛩靥唷,！苯逃糠Q,，2007年將制定《高等學(xué)校生均成本核定辦法》，一旦該辦法出臺(tái),，高校收取學(xué)費(fèi)就有了依據(jù),，教育部將根據(jù)新辦法來(lái)重新核定現(xiàn)行的大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理。（見(jiàn)1月4日新華社報(bào)道）
顯然,，這條消息傳出之后,，如何核定大學(xué)生培養(yǎng)成本勢(shì)必成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。在核定辦法的制定過(guò)程中,，能否確保公正性,、合理性、科學(xué)性值得期待,。為達(dá)此目的,，筆者提出三條建議：
之一，大學(xué)生每年的培養(yǎng)成本中,，百姓承擔(dān)的部分應(yīng)該充分考慮百姓的實(shí)際承受能力,。不應(yīng)該出現(xiàn)為了供一個(gè)大學(xué)生，全家不得不節(jié)衣縮食拿出幾年甚至十幾年積蓄的現(xiàn)象,，不能讓大學(xué)費(fèi)用成為百姓的沉重負(fù)擔(dān),，不能出現(xiàn)讀大學(xué)導(dǎo)致家庭陷入貧窮的悲劇。
之二,，大學(xué)生培養(yǎng)成本核定應(yīng)該以勤儉辦教育為原則�,，F(xiàn)在，一些大學(xué)所走的辦學(xué)之路是豪華辦大學(xué),、奢侈辦大學(xué),，大興土木，大筆投資，不惜負(fù)債累累,。這樣下來(lái),，學(xué)生的培養(yǎng)成本當(dāng)然會(huì)高。其實(shí),，對(duì)于一所大學(xué)來(lái)說(shuō),，樓再多再高，設(shè)施再豪華再昂貴,，如果沒(méi)有大師,，沒(méi)有高水平的教育質(zhì)量，也稱不上是所好大學(xué),。所以,，我們不應(yīng)該鼓勵(lì)大學(xué)在硬件設(shè)施上競(jìng)奢華，尤其是在我們的國(guó)家現(xiàn)在還遠(yuǎn)沒(méi)到十分富裕的程度,，我們更應(yīng)鼓勵(lì)勤儉辦學(xué),。儉能養(yǎng)志，勤儉辦學(xué)更有助于樹(shù)立良好的學(xué)風(fēng),。
之三,，大學(xué)生培養(yǎng)成本的核定還應(yīng)該以適當(dāng)?shù)姆绞较蚬姽肌４髮W(xué)生培養(yǎng)成本應(yīng)該由哪些部分構(gòu)成,，不能由少數(shù)專家說(shuō)了算,，也不能由某些主管官員說(shuō)了算，應(yīng)該通過(guò)公開(kāi)的程序來(lái)科學(xué)認(rèn)定,，讓百姓知道到底是哪些因素構(gòu)成了大學(xué)生的培養(yǎng)成本,，哪些因素不能算入培養(yǎng)成本之中。只有這樣,，某些人想混水摸魚(yú)就會(huì)比較難,，大學(xué)培養(yǎng)成本才能有一個(gè)公開(kāi)的賬本，百姓才能理解大學(xué)為什么要收費(fèi),，才能接受大學(xué)收費(fèi),，才能使大學(xué)教育收費(fèi)更符合國(guó)情、民情,，也才能化解某些不必要的矛盾,。
|