| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-05 作者：呂翔 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
近來(lái)，社會(huì)上質(zhì)疑高校學(xué)費(fèi)太高的聲音不斷傳出,。教育部表示,，大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般來(lái)講是按照每名學(xué)生培養(yǎng)成本的25％來(lái)收取的，一旦成本核定辦法出臺(tái),，高校收取學(xué)費(fèi)就有了依據(jù),，教育部將根據(jù)新辦法重新核定現(xiàn)行的大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理。
這則報(bào)道令筆者頗為困惑,。難道現(xiàn)在的高校收費(fèi)就沒(méi)有依據(jù)嗎,？如果連高校收費(fèi)依據(jù)都沒(méi)有，這些年來(lái)又是如何治理亂收費(fèi)的呢,？原教育部副部長(zhǎng)張保慶就曾介紹過(guò)對(duì)學(xué)費(fèi)進(jìn)行核算的具體方法,，顯然，現(xiàn)行的高校收費(fèi)并非沒(méi)有依據(jù),，而是有依據(jù)眾多高校并不執(zhí)行,。
我們毫不懷疑教育部門(mén)的客觀公正，但同時(shí)也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,，高校教育成本核算提高比降低對(duì)教育部門(mén)更為有利,。一方面,，成本提高學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)必然提高，高校的資金缺口就會(huì)變小,，教育部面臨的來(lái)自高校的壓力也會(huì)減小,。另一方面，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一旦提高,，教育部自身所面臨的治理教育亂收費(fèi)的難度和工作量就會(huì)降低,。鑒于教育部門(mén)與學(xué)校自身千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，成本核算不應(yīng)由教育部門(mén)獨(dú)立承擔(dān),。
不僅成本核算應(yīng)該由多方參與,，公開(kāi)進(jìn)行，就連核算成本的方式,，也應(yīng)由多方參與,，以使成本核算方式更為公正與客觀。
需要強(qiáng)調(diào)的是,，我國(guó)大學(xué)學(xué)費(fèi)已經(jīng)非常高昂,，全國(guó)政協(xié)委員孫繼業(yè)指出，全國(guó)高校的人均學(xué)費(fèi)近20年間上漲了25倍,。資料顯示,，我國(guó)學(xué)生家庭所分?jǐn)偟母咝＝逃杀颈壤迅哌_(dá)44%，而國(guó)外這一比例通常在13%至15%之間,。
因此,，即使教育部最終核算出的教育成本大幅提高，也應(yīng)大幅降低學(xué)生家庭所分?jǐn)偟慕逃杀�,，而由�?cái)政承擔(dān)更多責(zé)任,。 |
|
|
|
|
|
|
|