|
中國教育學會常務(wù)副會長談松華提出,，要改變高考一次統(tǒng)考的現(xiàn)狀，把高考變?yōu)槎啻慰荚�,。這一觀點和中國科技大學校長朱清時的主張不謀而合,，朱校長希望高考不能廢除，但必須要調(diào)整,，比如變一次考試為7次考試,，高中三年每學期的期末考試變成全省統(tǒng)考，對考生各個學科進行全面的考核,，這6次的考試和高考在升學中的比例各占一半,。（中國新聞網(wǎng)，12月25日）
筆者可以理解教育部的良苦用心,，畢竟鄙人也是從那個監(jiān)獄式教學的高中走過來的�,，F(xiàn)在想起中學時所承受的課業(yè)負擔后背還都發(fā)涼。這些年高考遴選人才的權(quán)威性已經(jīng)受到了各方面的普遍質(zhì)疑,�,？梢哉f，從高考制度本身入手,，對癥下藥已迫在眉睫,。但不知教育部是否意識到,，這種盲目增加高考次數(shù)的做法是否會事倍功半，好心辦不了好事,？竊以為,，教育部的改革意向看上去會減輕學生負擔，實則卻是斬首變凌遲,，不但增加了學生負擔,，強行拉長痛苦的時限，而且還會使更多暗箱操作成為可能,。
我們不妨先分析一下這次高考改革意向的初衷,。竊以為，教育部一是希望把人才選拔工作放到平時,，增強選拔人才的科學性,，這是借鑒美國經(jīng)驗的做法；二則是通過分散課程來減輕課業(yè)負擔,，減少高三突擊的可能,。那么，據(jù)此讓我們就可以逐條分析它是否可行,。
把考試分配到平時,，其實就是要從根本上摒除靠臨時抱佛腳應(yīng)付高考的現(xiàn)實。但很顯然,，應(yīng)試就必定會出現(xiàn)復(fù)習,，高中的復(fù)習對于很多數(shù)學生來說也無異于突擊�,？繂渭冊黾涌荚嚧螖�(shù)而不是轉(zhuǎn)變考試形式,，以求達到同學重視平時成績的做法，只能是在不斷的“歷練”中培養(yǎng)更多的應(yīng)試高手,。我想,，培養(yǎng)應(yīng)試高手并不是教育主管部門所推行教改的初衷。
而在減少學生課業(yè)負擔這個問題上,，其效果似乎更有些粉末倒置,。對于學生來說，每次期末考試無異于一次高考,。由于未來的不可預(yù)見性必定會昭示他們努力對待每次小高考,，這是鮮而易見的。參加高考的人都有過這樣的經(jīng)歷,，高考后人就已經(jīng)身心疲憊,，決不敢從新再來了。倘若學生經(jīng)歷了六七次高考，那種精神和身體的雙重壓力啟是一般人可以承受,？而高中教育也真正變成傳說中的人間煉獄了,。
此外，增加考試次數(shù)也意味著學生舞弊增加,、考場外暗箱操作猖獗的可能,，這更不利于考試公平原則的實現(xiàn)。其實,，重視平時成績,，減輕學生負擔并沒有錯。人家美國還不是建立了一整套的遴選制度,。但人家的平時成績并等同于我們的應(yīng)試成績,，而是更多的注重課堂成績、平時創(chuàng)新視野的開發(fā),。更重要的是，這套制度的建立也是基于完備的學校信用體系下,。教育部的做法是盲目套用別人的基本構(gòu)架,，卻忽視了其精神內(nèi)涵，此舉無異于應(yīng)試高考的再變形,。其后果必定是將學生由斬首變凌遲,，好心辦壞事！ |