|
因為新的門檻出現(xiàn),，那些欲到廣州謀求生存發(fā)展的小商販，極可能會被擋在這座城市之外,。廣州有關(guān)部門正在個別行業(yè)上研究抬高進(jìn)入廣州生活人員的門檻,，減少“低素質(zhì)”外來人員的進(jìn)入。(12月16日《信息時報》)
在任何一座城市,，我們幾乎都可以看到這樣的群體——踟躕于城市的街頭巷尾,，惶惶不可終日，他們往往被冠以“民工”,、“扁擔(dān)”,、“外來妹”……生活在同一座城市，卻是城市的陌生人,。在廣州,，這樣一個群體有著獨特的代名詞——“走鬼”。這一充滿陰森乖戾之氣的粵語方言,，大行其道,，壓抑在他們的頭上，時時預(yù)示著不期而至的噩夢,。
在經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展,、城市形象日新月異的的大目標(biāo)前，《廣州擬抬高外來人員入戶門檻,，減少低素質(zhì)外來工》這樣的消息出來了,。首先要拿掉的就是東奔西走、居無定所的商販群體,。在這座城市,，他們有個共同的名字“走鬼”——對不起，沒有相應(yīng)的素質(zhì),，請走開,，廣州不歡迎,。
我們毫不懷疑廣州有關(guān)部門擬推出此政策的良苦用心，但在“管不了就禁”的強(qiáng)大慣性思維面前,，這是一個極為慵懶的選擇,，而且透露出霸道的理性自負(fù)。門檻加高,，對“走鬼”一堵就可了之,？城市管理本是一個極為龐大復(fù)雜的課題，充滿了矛盾和挑戰(zhàn)：無序經(jīng)營與規(guī)范管理,，公共權(quán)利與個人自由,，城市形象與個體生存……每個人都希望生活更美好，強(qiáng)勢者希望風(fēng)光常在,，無力者祈盼有個休憩的空間,。必須有一個合理的平衡點，而非簡單粗暴的拒絕與免入,。
更為關(guān)鍵的是,，在一個日趨文明的現(xiàn)代國家里，《憲法》賦予了公民平等的生存和發(fā)展權(quán)利,，公民自由遷徙權(quán)即為其中之一,。廣州擬出臺的這項措施，以所謂的“素質(zhì)”為標(biāo)尺,，不但生硬地將等級的古老烙印打在構(gòu)建“和諧”社會的征途上,，而且足以讓這座城市蒙羞,。
事實上,，對政策制定者來說，一種隱性的意識在于：街頭流動的販夫走卒大抵都在“低素質(zhì)”之列,，廣州要成為名副其實的國際大都市,，必然需要更多的精英和高素質(zhì)者，“低素質(zhì)”不益于城市形象建設(shè),，越少越好,，最好是看不到。但誰能說世界上就存在一個只有富人,、沒有窮人的大都市,？在城市陽光照不到的地方，那些被遺忘的角落,，沒有踽踽獨行的腳步和茫然無措的眼神,？難道就因為個人的“素質(zhì)”、“財富”,、“地位”可能存在的差異,，基本的生存權(quán)利就不同嗎,？尤其令人擔(dān)心的是，一旦廣州相關(guān)政策出臺,，是否會引發(fā)其他城市的效仿,？倘若真產(chǎn)生“多骨諾米牌”效應(yīng)，將可怕的讓人不忍想象,。
在我國城市化進(jìn)程不斷加速的今天,，這樣被命名為“走鬼”的群體命運，正在經(jīng)受空前的考驗,。告別家中老小,，投身城市茫茫人海，卻無處為家,。在租住的廉價工棚屋,，流淚流血。而最終的結(jié)局,，可能依然是城市的局外人,，“生之多艱”，他們有最深最痛的體味,。
對于這樣最根本的民生問題,，一項可能影響千萬民眾的政策，有關(guān)部門必須全盤籌劃,，全面平衡協(xié)調(diào),，務(wù)求社會良知和人性關(guān)懷——還讓這些街頭的販夫走卒，多一些照亮夢想的機(jī)會吧,。
(作者系湖南《長沙晚報》編輯) |