|
廣州將對流動小販?zhǔn)┬蟹诸惞芾恚瑢o法就業(yè)的本地特困戶,，以優(yōu)惠條件吸引他們?nèi)雸鼋?jīng)營,。政府有關(guān)部門正在個別行業(yè)上研究抬高進(jìn)入廣州生活人員的門檻，減少低素質(zhì)外來人員,。(12月17日北京青年報(bào))
在飽受低工資收入之后,，廣州的外來人員又將面臨一個新的門檻：低素質(zhì)。難道外來人員天生素質(zhì)就低,？令人費(fèi)解的是,，同等條件下，廣州本地人則可以享受到多種入場經(jīng)營優(yōu)惠,�,？磥恚暗退刭|(zhì)”只不過是一副布滿歧視的“有色眼鏡”,，也是一把傷人不見血的利劍,，怪就只怪外來人員這輩子投錯了娘胎。
對打工環(huán)境稍微了解的人大都知道,，無論哪座城市,，越是外來人員密集的地方，流動小販就越多,。就是擺在大街上,，購買對象也很少屬于那些收入高的白領(lǐng)乃至金領(lǐng)階層。流動小販販賣的東西質(zhì)量雖然遠(yuǎn)不如商場那般高,，也確實(shí)會給城市管理帶來一定壓力,，但他們的價(jià)格比較低廉，很符合外來人員的消費(fèi)胃口,。外來人員出門在外就是圖了掙幾個錢,，他們可以忍受經(jīng)常性地加班,，可以忍受體力透支下的低工資，但他們無法忍受拿著不多的血汗錢,，違心地去享受著同城里人一樣的優(yōu)越生活,。因?yàn)檫@樣河里打水河用，他們一年到頭將所剩無幾,，這就是外來人員比較青睞街頭小攤小販的原因所在,。這也就意味著，如果廣州減少所謂的低素質(zhì)外來人員,，將直接導(dǎo)致外來人員生活成本的上升,，最受傷害的將是當(dāng)?shù)財(cái)?shù)以百萬計(jì)的外來人員。
從另一角度講,，分享改革發(fā)展成果，是每一位公民的權(quán)利,，這種權(quán)利表現(xiàn)在自由遷徒,、就業(yè)、教育,、醫(yī)療等多個層面,。自改革開放以來，最先沐浴到改革開放春風(fēng)的沿海地區(qū),，經(jīng)濟(jì)得到了飛速發(fā)展,。而發(fā)展的背后，則是無數(shù)外來人員的辛勤汗水,�,？梢赃@么說，外來人員已經(jīng)成為沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可分割的一部分,。于情于理,，這些地方都不能一方面享受著低成本勞動力帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，另一方面,，卻又想方設(shè)法逼迫低收入的外來勞動力去遵守他們制訂的生活標(biāo)準(zhǔn),，從而抵消他們通過超強(qiáng)度的勞動以及異常節(jié)儉所做的努力，這未免顯得太不公平,。
其實(shí),，小攤小販的管理有個積極引導(dǎo)和規(guī)范的問題，烏魯木齊市的做法就尤可借鑒,。該市把小攤小販當(dāng)個“寶”,，在全市興建夜市70多處，不但方便了公眾,，也大大增加了就業(yè)渠道,。在全國個體戶數(shù)量下降的大背景下,，烏魯木齊個體戶數(shù)量有增無減，個體戶數(shù)量達(dá)到6.56萬戶,，比上年同期增長2.48%,，從業(yè)人員達(dá)到12.4萬人。現(xiàn)在,，平均每3天烏魯木齊就會有一戶新的個體戶“誕生”,。 |