| |
|
| 三一集團(tuán)執(zhí)行總裁向文波：專業(yè)和負(fù)責(zé)任 |
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-15 本報(bào)記者:王文志 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
“財(cái)經(jīng)報(bào)道不同于娛樂報(bào)道,，要有很強(qiáng)的專業(yè)性�,！比患瘓F(tuán)執(zhí)行總裁向文波對(duì)本報(bào)記者表示,。
“在‘凱雷并購徐工案’的報(bào)道中，尤其可以看到專業(yè)性的重要性,�,！毕蛭牟ńo記者解釋道，“一開始,，曾有部分人士宣稱‘凱雷以3.75億美元收購徐工機(jī)械85%的股權(quán),、凱雷溢價(jià)70%收購徐工機(jī)械’等，但是專業(yè)財(cái)經(jīng)人士隨即對(duì)該方案進(jìn)行專業(yè)分析后發(fā)現(xiàn),，這種說法其實(shí)是錯(cuò)誤的,。根據(jù)凱雷與徐工集團(tuán)簽署的協(xié)議,，凱雷用2.55億美元收購徐工機(jī)械82.11%股權(quán)(這部分錢是給徐工集團(tuán)的)，在這2.55億美元給了徐工集團(tuán)后,，凱雷獲得徐工機(jī)械82.11%股權(quán),，成為徐工機(jī)械的控制人。在這個(gè)前提之后,，凱雷再以0.6億美元以增資方式獲得徐工機(jī)械2.89%股權(quán),，這0.6億美元是給徐工集團(tuán)了嗎？當(dāng)然不是,，那么放在哪里了呢,？這0.6億美元放在徐工機(jī)械里了，徐工機(jī)械此時(shí)已經(jīng)不在徐工集團(tuán)的掌控之中了,，而是掌控在凱雷手中了,。在徐工機(jī)械2006年的經(jīng)常性EBITDA(不包括非經(jīng)營(yíng)性損益的息、稅,、折舊,、攤銷前利潤(rùn))達(dá)到10.8億元后，凱雷再將0.6億美元注入徐工機(jī)械,。即使這1.2億美元的增資部分全部被注入即將被凱雷控制的徐工機(jī)械,，也是從凱雷的左手倒到右手，和徐工集團(tuán)沒有太大關(guān)系,。這個(gè)財(cái)務(wù)技巧的背后,，徐工集團(tuán)僅僅獲得凱雷的2.55億美元現(xiàn)金，而不是3.75億美元,！另外,，對(duì)于凱雷對(duì)徐工機(jī)械的增資部分，徐工集團(tuán)僅僅得到0.18億美元的‘股權(quán)溢價(jià)收益’,。在這一問題上,，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》等媒體的報(bào)道體現(xiàn)了專業(yè)財(cái)經(jīng)媒體的專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn)�,！�
“負(fù)責(zé)任也是評(píng)價(jià)財(cái)經(jīng)報(bào)道的另一個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)之一,，在徐工的報(bào)道中，我們看到了大多數(shù)媒體對(duì)國(guó)家對(duì)社會(huì)的高度責(zé)任感,。由于大多數(shù)媒體對(duì)徐工案的報(bào)道,，引起了決策層和社會(huì)公眾對(duì)徐工案的高度重視，最終使得收購方案得到實(shí)質(zhì)性修改,，徐工機(jī)械股權(quán)出讓比例大幅降低(由外資以85%的股權(quán)絕對(duì)控股改為國(guó)資以50%的股權(quán)保持控股),；在沒有獲得控股權(quán)的情況下，凱雷提高了收購價(jià)格(提高幅度大約為20%),，雖然這一方案依然是一個(gè)妥協(xié)的方案,、平衡的方案，但畢竟比原方案有了更多的進(jìn)步,�,！� |
|
|
|
|
|
|
|