6月15日出版的美國《商業(yè)周刊》刊文指出，一方面,，美國眾多的銀行急需現(xiàn)金,，而另一方面，私募股權(quán)玩家急于給錢,。兩者之間的交易將會拯救銀行,，還是為以后的麻煩埋下禍根？
最近幾周內(nèi),，不斷有大型收購公司將銀行納入囊中,，以后可能還會有更多類似的交易發(fā)生。包括凱雷集團(tuán)和LightyearCapital在內(nèi)的一個投資財團(tuán)有望就佐治亞州倒閉的錫爾弗頓銀行達(dá)成一項(xiàng)交易,。在另一宗交易中,，LightyearCapital和另外兩家公司將向FirstSouthernBancorp投資4.5億美元。
新近的這些交易正在改變銀行的所有權(quán)構(gòu)成,。幾十年來,，美國只允許受到嚴(yán)密監(jiān)管的銀行控股公司擁有銀行。如今,，監(jiān)管者正允許尋覓一切投資渠道的私募股權(quán)公司控制銀行,。分析人士擔(dān)心,，私募股權(quán)公司將掠奪銀行資源來資助它們的其他業(yè)務(wù)或投資。美國服務(wù)行業(yè)雇員國際工會的董事約翰·阿德勒說：“我們認(rèn)為這是個最糟糕的主意,�,！�
在上次大蕭條中發(fā)生銀行倒閉潮之后，監(jiān)管者決定銀行所有權(quán)應(yīng)該限于銀行控股公司,。為什么呢,？因?yàn)橐恍┿y行所有人挪用資產(chǎn)支持零售商和制造商等其他所屬產(chǎn)業(yè)，從而造成了銀行的倒閉,。如今,，由于有305家銀行處于瀕臨倒閉的境地，監(jiān)管者開始放松管制,。據(jù)悉,，美聯(lián)儲將允許一家私募股權(quán)公司擁有一家銀行33%的股份。幾家私募股權(quán)公司可以聯(lián)合起來買下整個銀行,。
但是不同的監(jiān)管者使用不同的標(biāo)準(zhǔn),。1月份，美國儲蓄管理局給紐約MatlinPatterson公司收購密歇根FlagstarBancorp開了綠燈,。一些立法者對此非常不滿意,。
批評人士擔(dān)心私募股權(quán)公司將受到和上世紀(jì)30年代銀行所有人同樣的誘惑。羅奇代爾證券公司銀行分析師迪克·博韋說：“如果我有一家銀行,，同時還有一家將要倒閉的公司,，你認(rèn)為銀行資金將會流向哪里？”
如果私募股權(quán)公司以失敗而告終,，那么可能將由納稅人來支付賬單,。例如，當(dāng)凱雷集團(tuán),、黑石集團(tuán),、WLRoss和約翰·卡納斯以九億美元收購佛羅里達(dá)州的BankUnitedFinancial時，聯(lián)邦儲蓄保險公司同意吃掉該銀行100億美元貸款組合遭受的巨額損失,。凱雷集團(tuán)的蘭德爾·夸爾斯表示,，批評人士的擔(dān)心是多余的，原因之一就是,，根據(jù)交易條款,，BankUnitedFinancial的所有者將不會在銀行和他們的其他資產(chǎn)之間進(jìn)行任何交易。
其實(shí),，監(jiān)管者作出這樣的改變也是無奈的選擇,，因?yàn)樗麄儧]有足夠的資金來救援每家陷入困境的銀行,，也很少有投資者擁有像私募股權(quán)公司那樣的雄厚財力,。哈佛大學(xué)的金融法律教授哈爾·斯科特指出,，銀行“需要資金，而私募股權(quán)公司擁有資金”,。
|
|