|
 |
|
6月14日是我國(guó)第三個(gè)文化遺產(chǎn)日,，合肥市文物管理處組織文物鑒定專家走上街頭,，為群眾義務(wù)鑒定古玩真?zhèn)巍Ｐ氯A社發(fā) | 短短幾年時(shí)間內(nèi)，文物鑒寶類電視節(jié)目層出不窮,，在收視率直線攀升的同時(shí)，民間收藏也隨之頻頻升溫,。業(yè)內(nèi)人士日前受訪時(shí)指出,，“鑒寶”固然有助于百姓理財(cái)、豐富其業(yè)余生活,，但目前此類節(jié)目普遍過(guò)于偏重物質(zhì)性,，忽視文化價(jià)值普及，極易對(duì)收藏者形成重重“誤導(dǎo)”,。
鑒寶節(jié)目“錢(qián)味兒”太濃
盛世搞收藏,，人們手里有錢(qián)之后收藏文物原本正常,。隨著我國(guó)文物收藏開(kāi)始出現(xiàn)“倒流”，越來(lái)越多的人從國(guó)際市場(chǎng)往國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)文物,，一些鑒寶類電視節(jié)目由此應(yīng)運(yùn)而生,。
據(jù)文物部門(mén)統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)至少活躍著十幾檔收藏類電視節(jié)目,。留心觀察不難發(fā)現(xiàn),，為了吸引觀眾眼球、提高收視率,，其中一些節(jié)目粗制濫造,，不僅形式一致、內(nèi)容雷同,，而且不約而同地給最核心的鑒寶環(huán)節(jié)人為地披上了虛假外衣,。
諸如花錢(qián)請(qǐng)來(lái)“專家”為文物賺取知名度、信口開(kāi)河地估價(jià),、讓現(xiàn)場(chǎng)觀眾估猜價(jià)格,、專家現(xiàn)場(chǎng)估價(jià)、現(xiàn)場(chǎng)頒發(fā)證書(shū)(證書(shū)標(biāo)明娛樂(lè)之用不作市場(chǎng)流通使用)——凡此種種,，已成為很多鑒寶類節(jié)目慣熟的“套路”,。
而對(duì)于“寶”之由來(lái)、“寶”在何處,、其歷史淵源等來(lái)龍去脈,，這些節(jié)目卻是談之甚少。文物的價(jià)錢(qián)取代了其內(nèi)在的藝術(shù)性,，成為“應(yīng)該”讓百姓知道的頭件大事,。
更有甚者，一些節(jié)目不惜采取現(xiàn)場(chǎng)暴力毀壞藝術(shù)品,、請(qǐng)來(lái)一些公眾人物當(dāng)“托兒”的做法尋求“創(chuàng)新”——下這么大力氣,，談來(lái)談去還是離不開(kāi)錢(qián)——背后作祟的是滾滾而來(lái)的廣告收入。
對(duì)于目前一些收藏類節(jié)目過(guò)于娛樂(lè)化的傾向,，山西省博物院副院長(zhǎng)李勇認(rèn)為,，一些鑒寶類電視節(jié)目忽略了藝術(shù)品內(nèi)在蘊(yùn)涵的文化情趣、歷史故事和藝術(shù)品位,，而一直在猜測(cè)市場(chǎng)價(jià)格上做文章,，極易讓知識(shí)性很強(qiáng)、很高雅的收藏走向低俗化,。
文物專家表示,，藝術(shù)品的價(jià)值首先體現(xiàn)在其歷史價(jià)值和文化傳承，即文物蘊(yùn)涵的藝術(shù)性，經(jīng)濟(jì)價(jià)值是其次,。然而一些電視節(jié)目卻將其本末倒置,，使鑒寶在為百姓所熟知的同時(shí)變了味兒。
對(duì)于在電視節(jié)目中當(dāng)場(chǎng)毀壞所謂“贗品”的做法,，專家認(rèn)為,，中國(guó)自古每個(gè)朝代都有贗品產(chǎn)生，從藝術(shù)性上來(lái)說(shuō),，某些贗品同樣具有很高的藝術(shù)價(jià)值,，一砸了之的做法貌似“堅(jiān)決”，實(shí)則并不可取,。
北京一位鑒寶類節(jié)目主持人曾對(duì)公眾坦言,，一個(gè)地區(qū)的收藏傳統(tǒng)、文化特點(diǎn)與其民間藏品資源密切相關(guān),。由于這一客觀存在的現(xiàn)實(shí),，想把節(jié)目辦好并不容易，如今各個(gè)地域鑒寶類節(jié)目風(fēng)云四起,，自然難以排除作秀成分,。
只升值，無(wú)風(fēng)險(xiǎn),？
記者接觸過(guò)身邊不少這樣的文物收藏者——自從看過(guò)鑒寶類節(jié)目之后,，整天尋思著四處搜羅一些古舊物,，不惜花大價(jià)錢(qián)做投資,，總想著哪天也上上電視節(jié)目，自己的藏品沒(méi)準(zhǔn)就會(huì)一夜間身價(jià)倍增,。
收藏品成為“寶物”并非沒(méi)有可能,，然而在這種一夜暴富的非理性投資心理引導(dǎo)下，承受高風(fēng)險(xiǎn)的最終還會(huì)是收藏者本人,。留心觀看目前的鑒寶類電視節(jié)目不難發(fā)現(xiàn),，節(jié)目中多是只說(shuō)升值不提風(fēng)險(xiǎn)。
回避風(fēng)險(xiǎn)不僅干擾市場(chǎng)秩序,，更為嚴(yán)重的是助長(zhǎng)了一些收藏者的投機(jī)心理,。山西省博物院副院長(zhǎng)李勇受訪時(shí)表示，一般來(lái)說(shuō),，完全權(quán)威的鑒定是不存在的,。包括青銅器在內(nèi)的有些文物真假很明顯，但書(shū)畫(huà),、陶瓷等文物,，分歧是經(jīng)常存在的。
這位專家說(shuō)，個(gè)人收藏文物需要引導(dǎo),。國(guó)家鼓勵(lì)收藏,，鼓勵(lì)個(gè)人辦博物館，但目前對(duì)于文物的來(lái)源和渠道沒(méi)有明確限制,，可能助長(zhǎng)一些人的盜墓等非法發(fā)掘行為,。
收藏品能賣上高價(jià)并非輕而易舉，現(xiàn)實(shí)生活中這樣的例子很多,。比如到了拍賣行真正要兌現(xiàn)鈔票時(shí),，一些在電視鑒寶節(jié)目中被拍出天價(jià)、獲得證書(shū)的“上鏡寶物”卻屢遭碰壁,。太原市一家拍賣行負(fù)責(zé)人受訪時(shí)表示,，他們上拍的藝術(shù)品根本不看其是否擁有所謂的“證書(shū)”。
因輕信“權(quán)威鑒定”,，最終導(dǎo)致自身利益受損的現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮,。2006年底，一位收藏者向國(guó)家文物局舉報(bào),，他先后將從游販?zhǔn)掷镔?gòu)買(mǎi)的27件瓷器送到某“權(quán)威人士”處進(jìn)行鑒定,，其中14件被后者鑒定為真品，還有3件被鑒定為“極有價(jià)值的元青花”,，他為此支付了數(shù)萬(wàn)元的鑒定費(fèi),。然而后來(lái)，這些被開(kāi)具證書(shū)的瓷器卻全部遭到拍賣公司的拒收——公司另請(qǐng)其他多位權(quán)威專家鑒定,，收藏者被告知“全是贗品”,。
專家提示，藝術(shù)品買(mǎi)賣投資也存在巨大的交易風(fēng)險(xiǎn),。包括畫(huà)作,、瓷器、青銅器等在內(nèi),，文物的價(jià)格在某段時(shí)期內(nèi)都是有漲有跌的,。在目前收藏鑒寶類電視節(jié)目避談收藏市場(chǎng)低迷的情形下，收藏者更需投資謹(jǐn)慎,。
民間鑒寶嚴(yán)格準(zhǔn)入
瀏覽互聯(lián)網(wǎng)可以發(fā)現(xiàn),，各種文物鑒定機(jī)構(gòu)名目繁多。為了吸引生源,，一些所謂的文物鑒定師培訓(xùn)班甚至號(hào)稱,，通過(guò)不到一周時(shí)間的集中授課，保證學(xué)習(xí)者都能獲得權(quán)威部門(mén)頒發(fā)的“職業(yè)崗位培訓(xùn)證書(shū)”,。
在鑒定機(jī)構(gòu)泛濫的同時(shí),，鑒定證書(shū)也開(kāi)始“唾手可得”,。記者日前走訪太原古玩一條街時(shí)發(fā)現(xiàn)，各家古玩店里擺放著難辨真?zhèn)蔚摹肮糯伞鄙唐�,。不少商家主�?dòng)告知,，顧客只要花錢(qián)就能開(kāi)個(gè)鑒定證書(shū)，以免除收藏時(shí)的后顧之憂,。
相應(yīng)而生的,，還有很多不規(guī)范的非法鑒定機(jī)構(gòu)。文物部門(mén)此前調(diào)查發(fā)現(xiàn),，現(xiàn)有文物鑒定中介機(jī)構(gòu)中,，有些是經(jīng)過(guò)工商管理部門(mén)注冊(cè)，有些自稱經(jīng)過(guò)文物主管部門(mén)批準(zhǔn),，還有許多不具備相應(yīng)條件,、未經(jīng)過(guò)合法審批的機(jī)構(gòu)也在開(kāi)展鑒定業(yè)務(wù)。
在這些形形色色的鑒定機(jī)構(gòu)中,，從事鑒定工作的人員素質(zhì)也參差不齊,。有些是“自學(xué)成才”的收藏家，也有個(gè)別國(guó)家和地方文物鑒定委員會(huì)成員從事商業(yè)性的民間文物鑒定業(yè)務(wù),。由此造成民間文物鑒定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),、定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、鑒定流程差異懸殊,，鑒定質(zhì)量難以保障,，因此引起的民事糾紛并不鮮見(jiàn)。
記者從文物部門(mén)了解到,，目前我國(guó)文物鑒定機(jī)構(gòu)和專家資源大多對(duì)內(nèi)不對(duì)外,，私人收藏者在有鑒定需求時(shí)往往無(wú)處覓權(quán)威。一些地方的博物館,、文物鑒定委員會(huì)等機(jī)構(gòu)除了在博物館日,、文化遺產(chǎn)日等特定時(shí)間免費(fèi)向老百姓提供咨詢外,，尚未建立起公眾所熟知的制度,。
山西省文物局一位受訪人士表示，鑒寶類節(jié)目的火暴,，反映出百姓對(duì)文物收藏知識(shí)的渴求,，以及規(guī)范的文物收藏咨詢服務(wù)的匱乏。隨著民間收藏隊(duì)伍的壯大,，民營(yíng)性質(zhì)的民間文物鑒定機(jī)構(gòu)近年發(fā)展迅猛,，對(duì)滿足群眾需求起到了積極作用。但由于準(zhǔn)入門(mén)檻低,、又缺乏法律監(jiān)管,，不少民營(yíng)鑒定機(jī)構(gòu)四處開(kāi)花,。
據(jù)介紹，目前我國(guó)的法律法規(guī)對(duì)民間收藏文物鑒定證書(shū)的法律責(zé)任沒(méi)有明確規(guī)定,，給一些牟取不法利益的投機(jī)者以可乘之機(jī),，因此此類民事糾紛往往不了了之。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，民間文物鑒定活動(dòng)越來(lái)越多地關(guān)系到百姓權(quán)益,，不規(guī)范的鑒定市場(chǎng)會(huì)給文物的非法流通帶來(lái)可乘之機(jī)，依法建立相應(yīng)的資質(zhì)認(rèn)證準(zhǔn)入制度,，是現(xiàn)代公共管理的普遍模式和發(fā)展方向,。 |