|
繼2007年6月“喀斯特森林王國”貴州省荔波縣申遺成功后不久,，這個我國的第6個世界自然遺產(chǎn)地日前正式開通空中航線,，享有“地球腰帶上綠寶石”美譽(yù)的荔波，從此拉近了與外界的距離,，向世人撩開了她神秘的面紗,。
面對如潮的八方來客，面臨保護(hù)的壓力和挑戰(zhàn),，荔波能不能抵制世界遺產(chǎn)這塊“金字招牌”的“門票誘惑”,？能不能避免重蹈為了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而過度開發(fā)的覆轍？
空中航線將助推當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展
荔波有地球上惟一幸存下來的茂蘭喀斯特森林生態(tài)系統(tǒng),，有國家級風(fēng)景名勝區(qū)樟江小七孔等,。從1995年起，荔波開始醞釀申報世界自然遺產(chǎn),，經(jīng)過十余年艱苦卓絕的努力,，終于得償所愿,。2007年6月27日荔波與云南石林和重慶武隆被列為“中國南方喀斯特”世界自然遺產(chǎn)。
“機(jī)場通航,，將助推世界自然遺產(chǎn)地荔波旅游向新的高度發(fā)展,。”有關(guān)專家預(yù)言,。
正如有關(guān)人士預(yù)測的,，申報世界遺產(chǎn)地成功后，到荔波旅游的人數(shù)呈直線上升趨勢,。2007年“十一”黃金周,，荔波旅游人數(shù)呈直線上升趨勢，全國各地的成群結(jié)隊的旅游車輛潮水般涌入,，爭相目睹世界自然遺產(chǎn)地,、“喀斯特森林王國”的風(fēng)采。從王蒙集鎮(zhèn)到小七孔景區(qū)東大門入口綿延數(shù)公里的馬路上,，一輛接一輛地停放著大量的旅游車,。全縣20余家星級酒店的5000多個床位爆滿，許多游客一房難求,。黃金周7天，荔波接待了23.1萬人次游客,，綜合收入創(chuàng)記錄地達(dá)8371.4萬元,，旅游人數(shù)位居貴州省13個國家級風(fēng)景名勝區(qū)之首。
荔波申遺成功后迅速拉動了旅游業(yè)的發(fā)展,，給當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來的巨大社會效益和經(jīng)濟(jì)效益,。
荔波申遺成功后，貴州省開始著手挖掘世界自然遺產(chǎn)“金字招牌”可能帶來的巨大“金礦”,。圍繞培育,、扶持荔波旅游業(yè)，出政策,、出資金,，目標(biāo)是將荔波打造成國際化專業(yè)旅游城市。目前,，各級已在荔波投入3億多元資金,。
“巨額資金的投入，讓荔波的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)至少提前了10年”,。荔波縣縣長周稠彪說,。
記者近日在荔波看到，為了提高旅游接待能力,，荔波縣正在大興土木,，興建服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施,，一片片稻田正在被填平，取而代之的是柏油路面和一排排樓房,。
而據(jù)了解,，一些銀行早就盯上荔波，主動要求貸款給政府,�,？梢灶A(yù)見的是，在不久的將來,，更多的招商將在荔波進(jìn)行,，更多的引資項目隨后可能大規(guī)模進(jìn)軍荔波。
不言而喻,，空中航線將助推荔波經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,。
過度開發(fā)，當(dāng)前我國世界遺產(chǎn)所面臨的共同問題
上世紀(jì)80年代末,，以長城為代表的我國第一批古建筑及風(fēng)景名勝區(qū)入選世界遺產(chǎn),，帶動起我國申遺浪潮。目前我國已有30多處文化和自然遺產(chǎn)被列入《世界遺產(chǎn)名錄》,，是擁有世界遺產(chǎn)較多的國家之一,。
是什么讓各級政府熱衷申遺？申遺是為了更好的保護(hù)還是更快的破壞,？申遺背后有多大利益,？
我們看到的事實是，過度的商業(yè)開發(fā)嚴(yán)重干擾和沖擊保護(hù)工作,，已成為我國境內(nèi)的世界遺產(chǎn)地所面臨的共同問題,。
云南麗江古城1996年每年的游客只有3000人至5000人，申遺成功后,，2005年游客激增到430萬人,；1992年張家界成功“申遺”，十多年來,，這座小城在“世遺”的光環(huán)下,，景區(qū)旅游收入達(dá)990億元之巨；四川九寨溝1991年的游客人數(shù)僅有10多萬人,，成為世界遺產(chǎn)后,，人滿為患。
平遙古城,、武夷山,、故宮......許多世界遺產(chǎn)都走上了一條相似的路。
2007年6月,，從第31屆世界遺產(chǎn)大會上傳來我國再增2處世界遺產(chǎn)好消息的同時,，有關(guān)“中國6處世界遺產(chǎn)遭黃牌警告”的消息也不脛而走,，迅速被眾多媒體轉(zhuǎn)載。有關(guān)部門紛紛“辟謠”,，稱故宮,、麗江古城、三江并流,、布達(dá)拉宮,、頤和園和天壇等6處世界遺產(chǎn)沒有被亮“黃牌”，實際上只是一次“例行匯報”,。無論是“辟謠”還是“例行匯報”都無關(guān)緊要,，這倒是提醒了人們，世界遺產(chǎn)還好嗎,？
曾多次造訪麗江的張黎說：“1996年以前,，麗江是我心中的‘天堂’，想一輩子生活在這里,。而去年12月再次來到這里時,，我從‘天堂’跌入‘地獄’，人聲鼎沸和過度商業(yè)化,，簡人讓人無法呆,。”曾經(jīng)讓人心馳神往的麗江,，如今被戲稱為“全國最大的酒吧”,。
如麗江一樣，許多世界遺產(chǎn)遭遇到過度開發(fā)的傷害,。2001年,，聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會對張家界亮出了限期整改的黃牌,，理由是景區(qū)內(nèi)的人工設(shè)施太多,；平遙古城墻1997年被列入世界文化遺產(chǎn)名錄，2004年10月至2005年9月,，這個已有600年歷史的世界文化遺產(chǎn)在不到兩年的時間里接連三次發(fā)生塌垮等事故,。故宮大修、敦煌莫高窟壁畫氧化,、武當(dāng)山復(fù)真觀失火………我國世界遺產(chǎn)保護(hù)陷入困境,。
梵凈山國家級自然保護(hù)區(qū)管理局局長楊業(yè)勤說，一些地方政府官員好大喜功,，用城鎮(zhèn)化的標(biāo)準(zhǔn)來要求世界自然遺產(chǎn)地,，例如將豪華的賓館和大量服務(wù)設(shè)施修建在保護(hù)區(qū)的核心敏感區(qū)，長此以往,，造成了不可挽回的損失,。
茂蘭國家級自然保護(hù)區(qū)管理局局長冉景丞說,，目前，雖說旅游對世界遺產(chǎn)形成壓力,，但并不是說不可以旅游,，越是世界遺產(chǎn)，越要展示給世人,，讓更多的人了解和享受到這一寶貴的資源,，喚起人們更多的保護(hù)意識和行動。但是過度,、超量,、錯位旅游，既毀了遺產(chǎn)資源,，在未來也將毀了對旅游者的吸引力,。
面對隨之而來的對世界自然遺產(chǎn)地保護(hù)的新壓力和新挑戰(zhàn)，荔波會不會重蹈覆轍,？這個原本青山綠水稻田與黔南民居相映成趣的古樸小城,，如何在建設(shè)過程中保住原有風(fēng)貌，如何在滿足旅游服務(wù)需求的同時,，不失去”綠寶石”的原始魅力,？
申遺成功不該是終點
面對隨之而來的保護(hù)壓力和挑戰(zhàn)，剛剛進(jìn)入世界自然遺產(chǎn)地的荔波將如何避免重蹈覆轍,？貴州省委副書記王富玉說：“申遺成功不是我們工作終點,，世界遺產(chǎn)不能只重申請不重保護(hù)�,！�
成為世界自然遺產(chǎn)后,，荔波縣委托國際一知名公司為其編制了《荔波縣旅游發(fā)展規(guī)劃》，力求旅游發(fā)展定位與國際接軌,；委托國家有關(guān)部委編制《荔波縣國際化專業(yè)旅游城市概念性規(guī)劃》,，指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)布局、土地利用,、項目策劃,；由專家完成了《荔波縣城市風(fēng)貌定位調(diào)研報告》，指導(dǎo)荔波城市風(fēng)格……
荔波縣縣長陳稠彪說：“這是一套完整的,、系統(tǒng)的,、有針對性的總體規(guī)劃體系，我們會穩(wěn)步推進(jìn),、科學(xué)規(guī)劃,，把荔波打造成國際化專業(yè)旅游城市。”
中國聯(lián)合國教科文組織秘書長田小剛在考察了荔波后說,，在美麗的光環(huán)和贊譽(yù)中,，更多的是責(zé)任和義務(wù)。保護(hù)好世界自然遺產(chǎn),，權(quán)力不要過度集中,，希望政府、世界遺產(chǎn)管理部門,、保護(hù)區(qū)等部門要相互管理和監(jiān)督才能保護(hù)好世界自然遺產(chǎn)這塊“金字招牌”,。
當(dāng)前，在我國經(jīng)濟(jì)開發(fā)與世界遺產(chǎn)保護(hù)矛盾日漸尖銳,，究其原因,，重申報、輕保護(hù),，重利用,、輕管理，重小我,、輕大局的申遺心態(tài)和模式是罪魁禍?zhǔn)�,。而條塊分割，體制不順,，成為我國世界遺產(chǎn)管理的掣肘,。
據(jù)了解，我國世界遺產(chǎn)主要的權(quán)力根據(jù)屬地管理原則都下放到地方政府,，但地方政府管理往往從地方利益考慮得較多,，加上國家撥款較少，許多世界遺產(chǎn)地需要自籌自支,，在一些偏遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),，有的世界遺產(chǎn)地極度缺錢，只好最大限度地發(fā)展“門票經(jīng)濟(jì)”,，一方面拉動地方經(jīng)濟(jì)快速增長,，另一方面地方官員的政績也在短期內(nèi)能見到成效。
而各地政府對世界遺產(chǎn)的保護(hù)不力,，根本原因在于我國相關(guān)法規(guī)缺位,。如何抵制世界遺產(chǎn)這塊“金字招牌”的“門票誘惑”,？如何擺脫為了短期內(nèi)能帶來經(jīng)濟(jì)的顯著增長而過度開發(fā),？目前，我國仍沒有一個具體的法規(guī)或條例加以規(guī)范,。
我們期待,，成為世界自然遺產(chǎn)地的荔波縣，能夠抵擋住如潮游客帶來的可觀收入預(yù)期的誘惑,，而不使“合理開發(fā),、切實保護(hù)”的方案最終成為一紙空文,。 |
