|
會(huì)跳鋼管舞的娃娃,、帶有黑色蕾絲花邊的性感丁字褲、印有“男孩太多,，時(shí)間太少”的T恤衫……很難想像這些東西都是兒童商品,。
由于兒童商品太過“性感”，歐美一些國家的家長奮起維權(quán),，在互聯(lián)網(wǎng)上公布了七種會(huì)使兒童過早產(chǎn)生性意識的商品,，并要求商家撤回這些“會(huì)毀了孩子童年的東西”。
 |
 |
|
本報(bào)資料照片 |
家長憤怒
這份名單最早公布在一個(gè)名為“阿爾法媽咪”的博客上,，博客主人是在美國“時(shí)代在線”網(wǎng)站工作的一些母親,。
被家長們“點(diǎn)名”的商品有：Peekaboo鋼管舞娃娃、兒童丁字褲,、花花公子牌文具套裝,、布拉茨娃娃“永恒鉆石”禮盒、Polly
Pocket娃娃海上游玩系列,、芭比娃娃公共汽車聚會(huì)系列以及My
Scene娃娃SPA系列,。
在公布這份名單的博客文章中，家長們一開始就抨擊這些過于性感的兒童商品是“垃圾”,，是目前“糟糕的兒童商品中‘最壞的七種’”,。作者援引美國心理協(xié)會(huì)長期研究的結(jié)論，明確指出這些商品會(huì)毀了孩子的童真,，讓他們過早產(chǎn)生性意識,，不利于兒童健康性發(fā)育。文章貼出后,，周點(diǎn)擊率達(dá)到7.5萬次,，留言支持者甚多�,！ �
許多家長認(rèn)為,，當(dāng)代流行文化使性感氣息無處不在，這對還不具備辨別能力的孩子來說是一件非常危險(xiǎn)的事,。
“年齡壓縮”
“時(shí)代在線”網(wǎng)站中另一篇文章也提到,，來自網(wǎng)絡(luò)、MP3和手機(jī)的壓力使商家競相把市場拓展到兒童部分，一些本以成人為對象的商品悄然來到兒童身邊,。這種潮流迅速蔓延,，開始是將“青春期”少年的玩具賣給幼童，隨后,，兒童服裝和玩具上出現(xiàn)了“性感”烙印,。
“成人化”兒童商品使孩子們變成了“小大人”：六歲孩子覺得芭比娃娃是嬰兒玩具，10多歲孩子覺得去教堂做禮拜很幼稚……這種現(xiàn)象也被稱為“年齡壓縮”,。
來自蘇格蘭的母親珍妮特·妮科爾有兩個(gè)孩子,，一個(gè)七歲，一個(gè)四歲,。她對這種“小大人”現(xiàn)象憂心忡忡：“小時(shí)候,，我總希望能夠穿大人衣服，不過那時(shí)候成人服裝沒有適合我的型號�,，F(xiàn)在,，市場上已經(jīng)有了‘兒童型號的成人服裝’，這時(shí)我才明白以前的廠家沒有生產(chǎn)這種衣服是多么明智,�,！�
“圣誕節(jié)時(shí)，居然有一種兒童服裝是黑天鵝絨露肩禮服,！我可不想孩子們穿成這個(gè)樣子,，她們還太小�,！蹦菘茽枱o奈地說,。
商家態(tài)度
2006年，英國知名零售商Tesco的網(wǎng)站因把Peekaboo鋼管舞娃娃歸為兒童玩具,，以及使用過于露骨的廣告語而飽受批評,。
許多家長認(rèn)為，任何能夠上網(wǎng)的兒童都會(huì)在網(wǎng)站上看見這款會(huì)跳鋼管舞的娃娃,，五歲兒童都有可能買到它。作為英國第一大零售連鎖店,，Tesco這種做法相當(dāng)危險(xiǎn),，很可能會(huì)毀了孩子的一生。
面對巨大壓力,，Tesco從網(wǎng)站上的兒童玩具類撤下了這款商品,，并在公開聲明中表示網(wǎng)站錯(cuò)將娃娃放在兒童玩具類，其銷售對象應(yīng)是成年人,。
除了Tesco,，英國著名零售商BHS、美國著名零售品牌A&F都曾因銷售過于性感的兒童服裝遭到家長抨擊。
面對家長們的憤怒,，一些玩具制造公司和銷售商卻持不同觀點(diǎn),。
A&F公司生產(chǎn)的兒童丁字褲因正面印有“養(yǎng)眼糖果”字樣遭到眾多家長投訴，公司發(fā)言人漢普頓·卡尼這樣解釋：“這款內(nèi)褲難道不可愛嗎,？也許它不太適合七歲的孩子,，但它一定適合10歲的孩子。一到10歲,，孩子們就開始關(guān)心內(nèi)衣款式了,。”
生產(chǎn)布拉茨娃娃的MGA公司領(lǐng)導(dǎo)者伊薩克·拉里揚(yáng)則說：“發(fā)表這些有關(guān)早熟言論的都是成年人,。問問孩子們,，她們不會(huì)說喜歡布拉茨娃娃是因?yàn)樗愿校且驗(yàn)樗龝r(shí)髦,。我們打算按照孩子們的喜好設(shè)計(jì)玩具,，這與家長無關(guān)。孩子們才是顧客,，世界已經(jīng)改變了,。”
MGA公司設(shè)計(jì)人員路易斯·多明戈也說：“我們不是刻意把這些娃娃做成性感的模樣,，我們只是想讓她們看起來非常時(shí)尚而已,。而性感恰好是當(dāng)今時(shí)尚�,！�
任重道遠(yuǎn)
可喜的是,，家長們的努力并沒有白費(fèi)。在強(qiáng)大的公眾輿論下,，英國出現(xiàn)了多起撤回不適合向兒童銷售商品的案例,。
時(shí)尚連鎖店Next曾因家長投訴撤回過一款針對六歲兒童設(shè)計(jì)的T恤衫,，上面印著“男孩太多,，時(shí)間太少”�,！ �
2003年,，BHS曾銷售過一款名為“淘氣小女士”的系列內(nèi)衣，因其在12歲以下兒童的文胸中加入胸墊而飽受詬病,，最終“淘氣小女士”內(nèi)衣被撤下貨架,。
2005年,，著名超市Asda撤回一款針對九歲兒童設(shè)計(jì)的內(nèi)衣,，內(nèi)衣上帶有粉色和黑色的蕾絲花邊,，文胸中還加入了胸墊�,！ �
維權(quán)雖然取得了一定成功,，但家長們的任務(wù)依然任重而道遠(yuǎn)。目前,，仍有許多兒童商品流露出成人氣息,，比如印有“我愛男孩們，他們可真蠢”的兒童T恤衫,，封面模特衣著暴露的兒童雜志,，以及被點(diǎn)名的七類兒童商品等。
值得慶幸的是,，許多商家并不想“同流合污”,。“西爾瓦尼亞小熊家族”的生產(chǎn)者,、英國著名玩具制造商Flair曾主動(dòng)向眾多家長表態(tài),，要與家長一起保護(hù)“孩子們珍貴的童年”。面對這一切,，妮科爾的想法也許道出了許多父母的心聲：“我并不是故意找茬,，我只想我的孩子看起來像‘孩子’而已�,！� |