|
從全國著名景區(qū)逃票地圖到近來陸續(xù)出現(xiàn)的更加專業(yè)細致的重慶、南京,、杭州和西藏等地方版景區(qū)逃票地圖,，逃票地圖如今已經成為網(wǎng)絡上各大論壇熱炒和廣大網(wǎng)友津津樂道的焦點話題。爭議之聲也一直伴隨著逃票地圖的“誕生”與“成長”,，有人說這是不文明旅游行為的詬病,，也有人說這是不斷上漲的景區(qū)門票的“怪胎”。逃票地圖,，究竟誰之過呢,？
另類流行：網(wǎng)絡頻現(xiàn)景區(qū)逃票地圖
|
|
|
|
黃濤 攝 |
早在今年上半年，一些網(wǎng)絡論壇上就開始流行起名為“全國著名景區(qū)逃票大全”的帖子,，記者用搜索引擎很容易就檢索出上百條相似內容的頁面,，從跟帖人數(shù)之多就能看出其貼的受歡迎程度，內容包括布達拉宮,、納木措,、亞龍灣、靈隱寺,、大雁塔,、稻城亞丁、周莊和同里古鎮(zhèn)等國內數(shù)百個著名景區(qū)的各種逃票方法,。
此事并非到此為止,。近日，重慶熱線“行攝天下”論壇出現(xiàn)叫賣重慶公園逃票地圖的帖子,，每份100元,，并列舉了部分可逃票的公園名稱。由于引起了重慶市有關主管部門的注意,，目前該帖已經被刪除,，有關部門懸賞鼓勵游客舉報類似情況。然而,，記者仍然在天涯論壇上找到另外一個包括了南山植物園,、西郊動物園和縉云山等六個公園的重慶版逃票地圖，重慶大學民主湖論壇署名為“大笨鳥”的帖子上不僅列舉了重慶歌樂山森林公園的四條逃票線路,，還分別評價出刺激指數(shù),、困難指數(shù)和推薦指數(shù),。
不僅如此，早先就流行于網(wǎng)絡的南京,、杭州和西藏等地方版景區(qū)逃票地圖仍然到處可見,。騰訊網(wǎng)某論壇上署名“米蘭偺薄人”的帖子就貼出了包括靈谷寺、中山陵,、雨花臺,、總統(tǒng)府、燕子嘰,、棲霞山,、閱江樓等12個景區(qū)的詳盡的南京公園逃票地圖。從全國版到地方版,，逃票地圖越來越詳盡專業(yè),，流行速度和范圍也越來越快和廣闊，由此可見廣大網(wǎng)友的追捧熱情和其星火燎原的發(fā)展態(tài)勢,。
按圖索驥：記者暗訪證實逃票線路
根據(jù)網(wǎng)絡逃票地圖,，記者在重慶、杭州,、拉薩等地進行了暗訪,，也采訪了一些有逃票經歷的游客，證實了其線路并非空穴來風,。
記者出四川外語學院后門越過鐵路后開始攀登山路,，接著又按照逃票地圖走過一段馬路后繼續(xù)爬山路，一小時后順利進入了重慶歌樂山森林公園,。西南大學學生陳某告訴記者,，從西南大學校園內可以逃票上縉云山，路程一個多小時,。在杭州植物園,，記者稍費周折就找到了逃票地圖中提到的“青芝塢143號”，沿著山坡小路在5分鐘后就進入了植物園,。
剛剛從西藏旅游歸來的重慶某公司職員曾小姐告訴記者,，她和朋友們按照逃票地圖省了不少錢。在拉薩哲蚌寺,，他們經歷半小時翻山路程后就從“免費入口”進入寺內,，每人節(jié)約55元門票錢。在大昭寺,，由于寺廟每天上午只是對朝拜的當?shù)厝碎_放,，他們混在人流中從左門排隊進入，每人節(jié)約70元門票錢,。
曾小姐介紹,，逃票其實有很大風險,，被抓住罰款丟人不用說,，安全也無法確保,，因為大多逃票線路都要求翻墻和繞路，如果出現(xiàn)安全事故就可能釀成悲劇,。記者看到逃票地圖指出桂林象鼻山“進口外左側順著公路走50米,，跳下2米的河堤坎就到景區(qū)，省門票25元,�,！睋�(jù)記者了解，情況確實如此,，但河堤坎較高,，貿然跳下容易出事。
在浙江大學玉泉校區(qū),，記者隨機采訪了幾位學生,，很多人都承認自己有逃票經歷。薛道聲同學說,，周末經常約上同學一起翻山到靈隱寺或者植物園,，都是逃票，既省錢,，也很有樂趣,。南京大學的朱劍則說，他每年都會召集同學穿越山林小路到珍珠泉景區(qū)燒烤,。
眾說紛紜：逃票地圖究竟誰之過,？
隨著逃票地圖的“愈演愈烈”，各種爭論也越發(fā)激烈,。
一些景區(qū)老總對此深感頭痛,。他們認為，逃票不僅影響景區(qū)收入,，而且穿越山林小道會破壞景區(qū)植被和生態(tài),，像這樣的不文明旅游行為應該受到嚴懲。
有著多次逃票經歷的曾小姐卻說,，沒人想逃票,，但著名的景區(qū)門票動輒上百元，而且還不斷漲價,，讓人望而卻步,。公園屬于公共資源，應該為大家提供服務享受,，可現(xiàn)實并非如此,，逃票地圖受到歡迎也就可以理解,。
北京交通大學教授德村志成指出，這一方面是游客不文明行為表現(xiàn),，另一方面說明中國景區(qū)門票太貴,，價格制定無科學標準，尤其是旺季在人流劇增,、服務質量下降情況下價格卻上漲,，很不合理。
東南大學旅游學系主任周武忠教授說,，逃票肯定不對,，對游客自身也不安全，但這反映出景區(qū)門票定價偏高,。景區(qū)不能單靠門票收入,，杭州西湖免費后增加的客源給餐飲、住宿等相關行業(yè)帶來更多收益的成功案例值得其他景區(qū)借鑒,。
實際上,，全世界很多國家對帶有公益性質的景區(qū)都實行免費或低價策略，只有人造商業(yè)景點才實行較高門票價格,。意大利最貴景點門票價格不到人均月收入1%,；法國盧浮宮門票價格只有8.5歐元；美國規(guī)定所有國家公園門票價格不得超過20美元,；同為發(fā)展中國家的埃及和印度景點門票價格對本國公民也很低,。這些國家的景點運轉費用主要來自國家投入、配套商業(yè)運營,、彩票發(fā)行,、社會捐贈四個方面，門票收入只占很小一部分,。
周武忠說,，由于受經濟發(fā)展水平等原因限制，我國政府對景區(qū)投入偏低,，在財政補貼尚不足以維系其運轉的情況下,，政府部門可以考慮設置相關基金，通過政府支持,、社會贊助,、自我發(fā)展的方式籌集資金，降低門票價格,。這才是根本的解決之道,。 |