|
 |
| 12日,，紐約曼哈頓聯(lián)邦法庭外，伯納德·L·麥道夫投資證券公司的投資者代表接受采訪,。傳真圖 | 一場(chǎng)金融海嘯令貝爾斯登,、雷曼這樣的金融巨頭紛紛倒下,，這樣的局面足以讓華爾街的投資者們痛心。然而這場(chǎng)海嘯還掀出了更令人瞠目結(jié)舌的驚天騙局,。美國(guó)檢察人員日前指控納斯達(dá)克股票市場(chǎng)公司前董事會(huì)主席伯納德·麥道夫在過(guò)去20年中,，通過(guò)操縱一支對(duì)沖基金令投資者蒙受大約至少500億美元的損失。紐約時(shí)報(bào)發(fā)表評(píng)論稱,，這可能是“華爾街歷史上最大的欺詐案”,。
分析人士指出，麥道夫一案反映出證券投資行業(yè)監(jiān)管不力的問(wèn)題,。即使從普通投資者的角度看,，麥道夫的騙局也并不是毫無(wú)破綻。在近２０年的時(shí)間里,，無(wú)論熊市,、牛市，麥道夫管理的投資基金如上了發(fā)條一般始終保持每月增長(zhǎng)約１％,，這并不合情理,。
兒子揭發(fā)驚天詐騙案
現(xiàn)年70歲的麥道夫是“伯納德·L·麥道夫投資證券公司”創(chuàng)始人，現(xiàn)任納斯達(dá)克OMX集團(tuán)提名委員會(huì)成員,。11日晨,，他在位于紐約曼哈頓的公寓內(nèi)被捕。麥道夫被控涉嫌金額高達(dá)數(shù)十億美元的欺詐案,�,！拔覀冋J(rèn)定這是一起規(guī)模極大的欺詐案——不論是涉案范圍還是持續(xù)時(shí)間�,！弊C券交易委員會(huì)法律部門(mén)負(fù)責(zé)人琳達(dá)·查特曼·湯姆森說(shuō),。根據(jù)供狀，麥道夫“不做無(wú)罪辯護(hù)”,，他告訴探員,，所有錯(cuò)誤都?xì)w咎他本人，他“并非用賺來(lái)的錢(qián)支付給投資者”,。
聯(lián)邦調(diào)查局的起訴書(shū)顯示,，麥道夫公司的資產(chǎn)管理部門(mén)和交易部門(mén)分別在不同樓層辦公，麥道夫?qū)矩?cái)務(wù)狀況一直秘而不宣,，而投資顧問(wèn)業(yè)務(wù)的所有賬目,、文件都被麥道夫“鎖在保險(xiǎn)箱里”。直到近期由于面臨高達(dá)７０億美元資金贖回壓力,，無(wú)法再撐下去,，才在１２月１０日向兩個(gè)兒子，也是其公司高管坦白其實(shí)自己“一無(wú)所有”,，一切“只是一個(gè)巨大的謊言”,。麥道夫的兒子們當(dāng)晚便告發(fā)了老爸,，一場(chǎng)可能是美國(guó)歷史上金額最大的欺詐案這才暴露在世人眼前。
用“龐氏騙局”操縱基金
麥道夫經(jīng)營(yíng)的對(duì)沖基金以投入少回報(bào)高吸引諸多投資者,，其中一名投資者回憶說(shuō),，“當(dāng)時(shí)，對(duì)沖基金令我們持續(xù)受益,，2004年開(kāi)始,，年回報(bào)率從7.3％至9％不等，年平均回報(bào)率在8％左右,，而過(guò)去十幾年的年回報(bào)率超過(guò)10％,。”控訴書(shū)顯示,，麥道夫采用“龐氏騙局”方式操縱對(duì)沖基金,。
至少?gòu)?005年開(kāi)始，麥道夫已經(jīng)開(kāi)始“龐氏騙局”操作,。根據(jù)麥道夫今年1月7日在證券交易委員會(huì)登記注冊(cè)的文件顯示,，麥道夫提供投資咨詢業(yè)務(wù)，涉及11家至25家客戶,、總額大約171億資金,。如果被控罪名成立，麥道夫?qū)⒚媾R最多20年監(jiān)禁和500萬(wàn)美元罰金,。目前,，麥道夫在交納1000萬(wàn)美元保釋金后已經(jīng)獲釋。
“龐氏騙局”即以高資金回報(bào)率為許諾,，騙取投資者投資,，用后來(lái)投資者的投資償付前期投資者的欺騙行為。這是一種最古老和最常見(jiàn)的投資詐騙,，這種騙術(shù)是一個(gè)名叫查爾斯·龐齊的投機(jī)商人“發(fā)明”的,。1919年他欺騙投資者向一個(gè)事實(shí)上子虛烏有的企業(yè)投資，許諾投資者將在三個(gè)月內(nèi)得到40%的利潤(rùn)回報(bào),，然后,，龐齊把新投資者的錢(qián)作為快速盈利付給最初投資的人，以誘使更多的人上當(dāng),，后人把這種詐騙方式稱之為“龐氏騙局”,。
受害者名單愈揭愈多
麥道夫一案反映出美國(guó)證券投資行業(yè)監(jiān)管漏洞百出。即使從普通投資者的角度看,，麥道夫的騙局也并不是毫無(wú)破綻,。在近２０年的時(shí)間里，無(wú)論熊市,、牛市,，麥道夫管理的投資基金如上了發(fā)條一般始終保持每月增長(zhǎng)約１％,，這并不合情理。另外,，由此還引出另一個(gè)疑問(wèn)，如果真的有這么好的收益,，為什么不干脆放棄股票買賣中介業(yè)務(wù)只做對(duì)沖基金賺大錢(qián),？
最新調(diào)查顯示，麥道夫一案受害者名單愈揭愈多,，國(guó)際投資大行如法國(guó)巴黎銀行,、日本野村證券、瑞士銀行等均可能蒙受損失,；個(gè)人投資者中亦不乏城中名人,，包括通用汽車旗下貸款機(jī)構(gòu)GMAC主席默金。不少對(duì)沖基金亦涉足騙局,，其中一間損失達(dá)73億美元,，有對(duì)沖基金更可能因此倒閉。 |