|
“作為以執(zhí)政為民為宗旨的執(zhí)政黨，中國共產(chǎn)黨完全可以成立一個民意調(diào)查部,�,！北本┐髮W政府管理與政治發(fā)展研究所副所長燕繼榮說，將民意的調(diào)查與收集制度化是非常重要的,。以后大部分需要討論的公共政策動議,，以及黨的各項工作的開展，都可以通過民意調(diào)查部門來了解民意,。
近日,，經(jīng)中央批準，中組部已委托國家統(tǒng)計局今年起每年在全國31個省區(qū)市以及中央和國家機關(guān),、中央企事業(yè)單位開展組織工作滿意度民意調(diào)查,。第一次調(diào)查已于7月開始組織實施，抽取近8萬人開展,。
“這樣的調(diào)查并非全國首次,。”湖南省民意調(diào)查中心主任梁乃文告訴記者,。早在2004年,，中組部就委托國家統(tǒng)計局在湖南、吉林兩省進行試點,。2004年至今,，這家掛靠在湖南省統(tǒng)計局之下的民意調(diào)查中心已進行了70多項與黨政工作相關(guān)的民意調(diào)查。
上周,，中國青年報社會調(diào)查中心通過題客調(diào)查網(wǎng)對全國31個省,、區(qū)、市進行的一項民意調(diào)查（7136人參加）顯示,，60.2％的人已經(jīng)知道此事,，70.9％的人表示關(guān)心這項民調(diào)的結(jié)果。
“這正是全國人民都需要民調(diào)的時候”
“他們聽著都出汗,�,！痹谝粋�群眾對縣領(lǐng)導班子滿意度的調(diào)查項目結(jié)束之后,，湖南某市委組織部門組織該縣領(lǐng)導來到調(diào)查中心,。調(diào)查人員把電話錄音進行變音處理,，放給他們聽�,！坝|動太大了,，他們從沒聽過老百姓這么毫無顧忌地對他們工作進行評價�,！绷耗宋恼f,。
對于這次中組部用民意調(diào)查方式考察干部選用等組織工作，梁乃文認為,，這表明社會對民意的重視度越來越高,，應(yīng)用越來越廣泛，“這正是全國人民都需要民調(diào)的時候”,。
調(diào)查中,，83.1％的受訪者表示支持中組部的做法，其中37.8％的人表示“堅決支持”,，45.3％的人表示“有限支持”,，認為要看具體實施情況。
“很多人都有參與政治的熱情,，苦于無途徑表達,。”北京一家出版社的編輯王鶴說,，這次調(diào)查可以說是漸進,、有序地引導人民參與政治。
去年11月,，國家發(fā)改委曾就國家法定節(jié)假日調(diào)整方案開展一項網(wǎng)上問卷調(diào)查,，約155萬網(wǎng)民參加了此項調(diào)查，大多數(shù)人都支持調(diào)整“五一”黃金周,。12月7日,，取消“五一”長假的草案在國務(wù)院常務(wù)會議審議并原則通過。
“那是‘破天荒’的第一次——政府制定公共政策時使用傳媒做民意調(diào)查,�,！鼻迦A大學新聞與傳播學院教授陳昌鳳說，此后社會各個渠道都在關(guān)注民意,，民調(diào)成為很多決策出臺的基礎(chǔ),，體現(xiàn)了黨和政府的科學管理思路�,！斑@次中組部委托開展的民意調(diào)查,，也是一次適應(yīng)潮流的做法�,！彼f,。
“民調(diào)只是一個工具”
調(diào)查顯示,，仍有12.0％的人表示對這次調(diào)查“不太支持”，原因是“怕走過場”,。
什么樣的調(diào)查是好的,？“‘好’的評價標準是什么？”梁乃文說,，“結(jié)果好,、評價高是‘好’嗎？當然不是,。真實,、公正、客觀,、有代表性才是,。”
“你們認不認識我都沒關(guān)系,，我只代表老百姓對你們進行評價,。”每次重大調(diào)查之前,，給一些政府部門介紹情況時,，梁乃文總要說上這樣一句話。她說,，“民調(diào)只是一個工具,，必須客觀公正，要讓老百姓信任,，被考察對象信服,。”
公眾對于這次調(diào)查有什么期望,？調(diào)查中,，60.6％的人希望調(diào)查內(nèi)容有針對性，不能泛泛而談,，54.5％的人希望這次調(diào)查是科學方法的抽樣調(diào)查,，確保盡可能廣泛的代表性。
山東大學文學院研究生胡侃說,，聽說這次民意調(diào)查是從國家機關(guān),、事業(yè)單位里面抽取干部群眾調(diào)查。如果其他群眾不能參與,，怎么能反映全面民意呢,？
“調(diào)查不能忽略草根網(wǎng)民和基層群眾�,！标惒P教授說,，要聽取這部分人的聲音,，官民矛盾就在于溝通不暢，民意調(diào)查有助于緩解社會矛盾,，即使是農(nóng)民工,、流浪者也不應(yīng)被忽略,，“可以到農(nóng)民工聚居地和街頭進行攔截訪談,，到農(nóng)村進行實地調(diào)研”。
北京大學政府管理與政治發(fā)展研究所副所長燕繼榮指出,，調(diào)查過程中,，要注意當?shù)卣慕槿搿Ｈ绻僧數(shù)仡I(lǐng)導干部陪同到群眾家里去調(diào)查,，群眾會不會說真話,？組織工作調(diào)查涉及一個評價的問題，不同的人去問,，答案就會有所差異,。
“對于調(diào)查結(jié)果的匯總，技術(shù)上的操作難度不大,。但在結(jié)果公布的時候,，會不會對數(shù)據(jù)依照某些目的進行調(diào)整？GDP增長率可以調(diào),，環(huán)境污染指數(shù)可以調(diào),，組織工作的群眾意見也可以調(diào)。數(shù)據(jù)要不要修改是個大問題,，我認為人民是有自己的看法的,。”燕繼榮說,。
72.9％的人希望調(diào)查結(jié)果對社會公開
“過程,、結(jié)果和后續(xù)影響都應(yīng)該公開。我們要看到這個調(diào)查是用何方式影響到官員選拔制度的,�,！鼻迦A大學研究生來揚說。
調(diào)查中,，51.4％的受訪者希望此次民意調(diào)查的結(jié)果能夠幫助改善當前的組織工作,，38.4％的人認為調(diào)查結(jié)果至少要對受訪者公開，72.9％的人表示,，調(diào)查結(jié)果應(yīng)該對社會公開發(fā)布,。
中國人民大學公共管理學院行政管理系副教授王從虎指出，按照《政府信息公開條例》,，調(diào)查結(jié)果應(yīng)該屬于公開信息的范疇,。這項調(diào)查既然是通過財政的錢委托國家統(tǒng)計局做的,，應(yīng)該屬于公共信息。而且對于公眾的看法,，不能光調(diào)查,，不反饋，應(yīng)該讓公眾自己看個明白,。
“民意是什么,？組織內(nèi)部以外的都是民意�,！蓖鯊幕⒄f,，以往的方式都是層層上報，很難聽到真實的基層聲音,。而民意調(diào)查可以重新認識組織工作的方法和效果,，通過了解民意，影響未來決策,。
“作為以執(zhí)政為民為宗旨的執(zhí)政黨,，中國共產(chǎn)黨完全可以成立一個民意調(diào)查部�,！毖嗬^榮說,，將民意的調(diào)查與收集制度化是非常重要的。以后大部分需要討論的公共政策動議,，以及黨的各項工作的開展,，都可以通過民意調(diào)查部門來了解民意�,！斑@種做法既有政治上的積極意義,，又能解決實際遇到的問題，何樂而不為呢,？” |