|
儲(chǔ)戶銀行賬戶內(nèi)的10萬(wàn)元現(xiàn)金離奇消失，誰(shuí)該對(duì)此負(fù)責(zé),？歷時(shí)3年之久的國(guó)內(nèi)首例網(wǎng)上銀行盜竊案近日終于有了結(jié)果,。
浙江溫州市中院駁回農(nóng)行上訴，維持永嘉縣法院原判,，即農(nóng)業(yè)銀行永嘉支行賠償儲(chǔ)戶90%損失,，儲(chǔ)戶承擔(dān)10%損失。
10萬(wàn)元通過網(wǎng)銀被盜
2002年10月,，為方便支取現(xiàn)金,，在浙江溫州永嘉做生意的洪榮堯在當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)所申辦了一張借記卡。2005年2月,，洪榮堯發(fā)現(xiàn)借記卡被取現(xiàn)10.25萬(wàn)元,，而自己并未取款，遂向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案,。
經(jīng)調(diào)查,，2004年11月22日，有人假冒“洪榮堯”名義持偽造的身份證,，到農(nóng)行溫州分行開通了網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù),，并獲取了網(wǎng)上銀行的客戶證書和密碼。注冊(cè)成功后,，犯罪嫌疑人在2005年2月2日通過網(wǎng)上銀行,成功將洪榮堯借記卡內(nèi)資金分兩次劃轉(zhuǎn)至他人賬戶,，后又領(lǐng)取了該筆款項(xiàng)。
由于被冒領(lǐng)的款項(xiàng)無(wú)從追回,，洪榮堯?qū)⑥r(nóng)業(yè)銀行永嘉支行告上法庭,。永嘉縣人民法院于2005年7月做出一審判決，銀行賠償儲(chǔ)戶全部損失,，并支付利息,。農(nóng)行向溫州市中級(jí)人民法院提出上訴，案子被發(fā)回重審,。2006年7月,，永嘉縣重審認(rèn)為，銀行方擔(dān)主要責(zé)任,，應(yīng)承擔(dān)洪榮堯90%損失,。宣判后，農(nóng)行永嘉支行再次上訴,。最終,，溫州市中院維持永嘉縣法院重審判決，即銀行應(yīng)承擔(dān)儲(chǔ)戶90%損失,，向儲(chǔ)戶洪榮堯支付本金92250元,，并支付利息,。儲(chǔ)戶洪榮堯承擔(dān)損失的10%。
農(nóng)行錯(cuò)誤很明顯
在法院判決書上,，永嘉縣法院認(rèn)為,，銀行未能審核網(wǎng)上銀行注冊(cè)人資料的真實(shí)性,導(dǎo)致犯罪嫌疑人通過持有偽造的身份證開通網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)，獲取網(wǎng)上銀行的客戶證書和網(wǎng)銀密碼,，進(jìn)而冒領(lǐng)了儲(chǔ)戶的存款,。因此，銀行在受理網(wǎng)上銀行注冊(cè)過程中存在嚴(yán)重過錯(cuò),。法院認(rèn)為,，正因?yàn)殂y行自身違規(guī)操作，所以不能以
“凡是憑客戶證書和密碼進(jìn)行操作皆視為客戶本人所為,，銀行不承擔(dān)任何責(zé)任”這一格式條款作為推卸責(zé)任的理由,。
廣盛律師事務(wù)所律師劉春泉的意見更為直接，他稱,，在本案例中,，農(nóng)行永嘉支行犯下的錯(cuò)誤很低級(jí)。開通網(wǎng)上銀行服務(wù),，需要儲(chǔ)戶持本人身份證前往銀行柜臺(tái)開通,。在犯罪嫌疑人持有的偽造身份證號(hào)碼，與儲(chǔ)戶的身份證號(hào)碼完全不同的情況下,，農(nóng)行永嘉分行竟為嫌疑人開通網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)，絕對(duì)是沒有把好關(guān),。
網(wǎng)銀案儲(chǔ)戶索賠難度大
劉春泉表示,，與一般網(wǎng)上銀行盜竊案相比，本案例顯得比較特殊,，因?yàn)檗r(nóng)行方面存在明顯過失,。在大多數(shù)情況下，由于網(wǎng)上銀行被盜造成的損失,，儲(chǔ)戶是得不到任何賠償?shù)�,，因�(yàn)閮?chǔ)戶面臨無(wú)法舉證的難題。
他稱,，民事法律原則是
“誰(shuí)主張,，誰(shuí)舉證”，但大部分網(wǎng)上銀行被盜案,，儲(chǔ)戶是無(wú)法舉證的,。90%的網(wǎng)上銀行被盜案是因?yàn)槊艽a泄露，但密碼泄露的方式多種多樣,，比如木馬病毒,、黑客攻擊,，還有無(wú)意識(shí)的泄露等。由于無(wú)法舉證是銀行的責(zé)任,，儲(chǔ)戶打贏官司的幾率為零,。
他舉例說，某銀行曾有400多名儲(chǔ)戶的網(wǎng)上銀行被盜,，但因無(wú)法舉證,，全部無(wú)法索賠。
劉春全表示,，雖然有些銀行稱網(wǎng)上銀行技術(shù)很先進(jìn),，比如使用U盾、口令卡,、密碼等手段來(lái)保護(hù)賬戶資金安全,，但任何電子商務(wù)的應(yīng)用，都存在技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn),。
在儲(chǔ)戶遭受網(wǎng)上銀行盜竊后難以舉證這一問題上,，劉春泉建議，銀行為網(wǎng)上銀行的資金購(gòu)買保險(xiǎn),，這樣,，無(wú)論是銀行，還是儲(chǔ)戶的損失,，都可以由保險(xiǎn)公司埋單,。 |