“端午節(jié)現(xiàn)在成了‘粽子節(jié)’，中秋節(jié)成了‘月餅節(jié)’,，弘揚(yáng)傳統(tǒng)多是修個(gè)廟,、建個(gè)殿，官員剪彩熱鬧熱鬧,，有多少精神被我們真正保護(hù)了,？”
“它只是九卿值房商品部的一部分，并不是獨(dú)立的咖啡店,，更不是網(wǎng)上所說(shuō)的‘Forbidden City
Cafe''（紫禁城咖啡店——編者注）,。”近日，就故宮內(nèi)咖啡店重開(kāi)一事,，故宮博物院副院長(zhǎng)李文儒解釋道,。
在此幾天前，多家媒體報(bào)道,，一家寫有“Forbidden City
Cafe”的咖啡店在故宮九卿值房悄然開(kāi)張�,，F(xiàn)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在這里“即使是咖啡,，也是中國(guó)人自己做的”,。“這與剛剛退出的星巴克有本質(zhì)差別,，它的經(jīng)營(yíng)權(quán)掌握在故宮手中,。”故宮博物院副院長(zhǎng)李文儒當(dāng)時(shí)在證實(shí)這一消息時(shí)說(shuō)——兩個(gè)月前,，被認(rèn)作破壞中國(guó)傳統(tǒng)文化完整性的眾矢之的星巴克,，租約尚未到期便在一片爭(zhēng)議聲中撤出。
“究竟是咖啡店還是商品部,？怎么都快成‘羅生門’（日本一部電影片名,，喻“當(dāng)事人各執(zhí)一詞，局外者真假難辨”——編者注）了,？”在網(wǎng)上,，有人針對(duì)這一新聞留言道。
拋開(kāi)咖啡店還是商品部的“羅生門”,，對(duì)于星巴克該不該搬,、是不是“對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的糟踐”，公眾其實(shí)也是意見(jiàn)不一,。上周,，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心與騰訊網(wǎng)新聞中心聯(lián)合開(kāi)展了一項(xiàng)調(diào)查。這項(xiàng)有3253人參與的調(diào)查顯示,，略超過(guò)一半的人（52.0％）認(rèn)為,，在故宮里開(kāi)星巴克確實(shí)是“對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的糟踐”，但是也有48.0％的人持反對(duì)意見(jiàn),。
“隨便用英語(yǔ)‘Google一下Starbucks in the Forbidden C ity
（紫禁城里的星巴克）’竟然有289000多條文章,，照片也是一大堆。讀讀這些文章,，發(fā)現(xiàn)這簡(jiǎn)直成了西方人對(duì)中國(guó)的又一個(gè)滑稽的獵奇,，也有大量的西方人,，尤其是知識(shí)界人士,，覺(jué)得這種做法太惡心，是對(duì)中國(guó)的不尊重�,！毖胍曋鞒秩塑浅蓜傇凇墩�(qǐng)星巴克走出故宮》一文中這樣寫道,。
有不少人認(rèn)為，星巴克在故宮的存在是一種文化上的不良嫁接,，是一種損壞中國(guó)傳統(tǒng)文化的突兀場(chǎng)景,。如果不將“星巴克”從故宮中清除，中國(guó)文化的傳統(tǒng)性和完整性就很難保存,。
但也有很多人認(rèn)為這種反應(yīng)過(guò)于敏感,，“是一種文化‘潔癖’”，有參與調(diào)查者說(shuō),，“故宮現(xiàn)在有那么多電燈,、攝像頭，也不是中國(guó)傳統(tǒng)固有的東西,，是不是也算對(duì)傳統(tǒng)文化的‘糟踐’�,。俊�
“完全沒(méi)有必要,。星巴克在故宮里沒(méi)有什么不好的,，它能給游人提供休息和服務(wù)。既然是旅游景點(diǎn),，就應(yīng)該做到人性化服務(wù),，別動(dòng)不動(dòng)就拿傳統(tǒng)文化來(lái)說(shuō)事情�,！庇袇⑴c者留言說(shuō),。
人們對(duì)故宮里能不能開(kāi)星巴克意見(jiàn)不一，在要不要保護(hù)傳統(tǒng)文化上卻是高度共識(shí),。調(diào)查顯示,，97.2％的人明確表示，我們應(yīng)該保護(hù)中國(guó)的傳統(tǒng)文化,。
在此共識(shí)下,，有關(guān)故宮里星巴克的爭(zhēng)議，說(shuō)明人們對(duì)什么是傳統(tǒng)文化,、怎么保護(hù)傳統(tǒng)文化依然有著不同看法,。
“中國(guó)傳統(tǒng)文化肯定是要保護(hù)的，可我覺(jué)得大多數(shù)人現(xiàn)在還分不清哪些才是我們的傳統(tǒng)文化,，如果連概念都搞不清楚,，還怎么去保護(hù)呢？”一位參與調(diào)查者說(shuō),。
本次調(diào)查顯示,，在保護(hù)傳統(tǒng)文化上,，最值得人們警惕的是，80.8％的人認(rèn)為,，是打著保護(hù)傳統(tǒng)的幌子進(jìn)行商業(yè)化盈利,。
在故宮咖啡店最近引來(lái)的爭(zhēng)議中，就有人發(fā)出“故宮從‘房東’變‘股東’,，是不是借機(jī)牟利”的質(zhì)疑,。
而在今年3月，有開(kāi)發(fā)商以弘揚(yáng)傳統(tǒng)“龍文化”的名義,，在國(guó)家森林公園修建全長(zhǎng)21公里的鋼筋水泥“巨龍”,。在這項(xiàng)最終被叫停的項(xiàng)目規(guī)劃中，“鑲嵌560萬(wàn)片漢白玉或銅底鍍金龍鱗甲,，供人刻姓留名或鐫刻祝福,、寄意、紀(jì)念等文字并收取‘供奉金’”,，讓人們?cè)凇昂霌P(yáng)傳統(tǒng)文化”的背后,，嗅到了濃濃的“銅臭”。
“‘弘揚(yáng)傳統(tǒng)’,，多少賺錢營(yíng)生‘假汝之名’,！”有人感慨道。
67.3％的人則憂慮,，保護(hù)傳統(tǒng)文化的時(shí)候,，往往是留住了形式，丟掉了精神,�,！岸宋绻�(jié)現(xiàn)在成了‘粽子節(jié)’，中秋節(jié)成了‘月餅節(jié)’,，弘揚(yáng)傳統(tǒng)多是修個(gè)廟,、建個(gè)殿，官員剪彩熱鬧熱鬧,，有多少精神被我們真正保護(hù)了,？”一位參與調(diào)查者說(shuō)。
此外,，64.2％的人認(rèn)為“保護(hù)停留在口頭上,，實(shí)際做得卻不夠”值得我們警惕，51.0％的人擔(dān)心“保留了不該保留的東西,，該保留的丟掉了”,，44.9％的人認(rèn)為在保護(hù)傳統(tǒng)時(shí)應(yīng)小心“過(guò)于敏感，對(duì)一切外來(lái)文化都加以排斥”,。
在怎樣保護(hù)傳統(tǒng)文化上,，公眾認(rèn)為,，政府責(zé)任最大。74.5％的人認(rèn)為,，政府應(yīng)出臺(tái)政策保護(hù)。
“倒不是說(shuō)政府要親力親為,，關(guān)鍵是政府要通過(guò)政策來(lái)表示一種態(tài)度,，提供一種方便�,！币晃粎⑴c調(diào)查者說(shuō),。
不久前，山東濰坊為了讓市民能在中秋節(jié)回家與親人團(tuán)圓,，過(guò)一個(gè)快樂(lè)祥和的傳統(tǒng)佳節(jié),，特意將公休日（22日，周六）調(diào)整到25日（周二）下午和26日（周三）上午,。此舉也立刻贏來(lái)了網(wǎng)友的一片贊許之聲,。“重要傳統(tǒng)節(jié)日的意義,，絕非簡(jiǎn)單的休閑娛樂(lè),，更是傳承民族文化、促進(jìn)社會(huì)和諧的有效方式,�,！庇腥嗽u(píng)論說(shuō)。
74.4％的人則認(rèn)為,，保護(hù),、傳承中國(guó)傳統(tǒng)文化，還需要我們每一個(gè)人的參與,。
“要保護(hù)傳統(tǒng)文化,，就應(yīng)該呼吁所有到故宮游覽的游客，看好自己的孩子,，不要把臺(tái)階兩側(cè)的斜坡當(dāng)滑梯,。從自己出發(fā)，切身保護(hù)文化遺產(chǎn),，比搖著大旗爭(zhēng)著給對(duì)方扣帽子,，更有意義�,！币晃皇茉L者留言說(shuō),。
|
|