8秒58,。
進(jìn)入7月以來,，這個數(shù)字開始為眾多網(wǎng)友所津津樂道——6月30日慶祝香港回歸十周年文藝晚會結(jié)束后,，有人將國家領(lǐng)導(dǎo)人與劉德華的握手時間精確計算為8秒58,�,！斑@是對華仔演藝生涯的肯定,，也是一種激勵,�,！焙芏嗑W(wǎng)友興奮地說,，甚至有人將此解讀為“與香港精神握手”。
在網(wǎng)友看來體現(xiàn)了“香港精神”的劉德華,，今年以來不斷成為關(guān)注的焦點：先是楊麗娟追星事件,，然后是央視封殺傳聞，最近又被網(wǎng)友評為“十大香港名人”之首,。從追星事件中民眾與媒體對劉德華的理解,，到封殺傳聞中對他的力挺，直至最近的稱其作為“十大香港名人”之首當(dāng)之無愧,，我們看到的是,，這個1961年出生于香港農(nóng)村的勤奮男人所獲得的尊敬與肯定。
中國青年報社會調(diào)查中心近日與騰訊網(wǎng)新聞中心聯(lián)合開展了一項調(diào)查,，這項有10352人（35歲以下青年占95％）參與的調(diào)查顯示,，人們在選擇是否喜歡一個明星時,，首要的因素是他的“才藝”（69.6％），與之相差無幾排在第二位的則是“是否有社會責(zé)任感”（69.4％）,，往下依次還有“是否熱愛祖國”（65.9％）,、“是否敬業(yè)”（62.3％）、“是否有愛心”（60.6％）,，而外貌等因素則以較低比例排名靠后,。
“一個明星能不能得到大眾喜愛，得看他給我們帶來了什么,。才藝當(dāng)然重要,，這是本分，然后就是言行,，是不是符合并體現(xiàn)了我們社會的主流價值觀,。”調(diào)查中,，有人這樣表示,。在這位自認(rèn)劉德華“粉絲”的受訪者看來，明星個性迥異,，但有些標(biāo)準(zhǔn)是不變的,，比方說社會責(zé)任感，比方說公益心和慈善行為,。
“劉德華,、成龍、濮存昕這些明星給我們帶來的,，其實不僅僅是娛樂,，還有他們道德與精神的力量�,！币晃粎⑴c調(diào)查者說,。
而另外一些同樣承載著“道德與精神的力量”的人，卻似乎在人們的視野中漸行漸遠(yuǎn),。今年3月,，當(dāng)烏魯木齊的一些小朋友被問及“雷鋒是誰”時，很多人的反應(yīng)是——“是那個東北人吧,？”
“學(xué)雷鋒不一定非要知道雷鋒,。但這至少意味著，在‘誰來傳遞社會價值觀’這個問題上,，已經(jīng)悄然發(fā)生了一些變化,。”當(dāng)時有人這樣評論。
“娛樂化時代,，以前那種道德說教已經(jīng)不管用了,。”調(diào)查中,，也有人發(fā)出這樣的感慨,。
本次調(diào)查顯示，對于20年前甚至10年前那種在課堂上對學(xué)生進(jìn)行的道德教育和灌輸方式,，認(rèn)為“還一樣管用”的僅占9．3％,，51.8％的人認(rèn)為“差一些了，但多少還管點用”,，38.9％的人則認(rèn)為“基本沒用”,。
與此同時,，包括明星在內(nèi)的公眾人物對青少年的影響力卻在日增,。
調(diào)查中，39.5％的人自認(rèn)在一些觀念,、選擇上,，會受到明星的影響。26.1％的人認(rèn)為,，包括明星在內(nèi)“自己喜歡的公眾人物”是對青少年道德,、觀念的形成起最大作用的人，其比例僅次于“父母”,，高于“朋友,、同學(xué)”和“老師”。
“傷感也好,，懷舊也好,，甚至你還可以感慨世風(fēng)日下，但是我們必須正視這一點：明星對孩子們的影響越來越大,�,！币晃皇茉L者說。
一位中年女士告訴筆者,，她那14歲的女兒突然有一天在家里嚷嚷著要垃圾分類,，“一問才知道，是‘周董’在電視里說,，環(huán)保是用來做的,。”
“我們要善加利用明星對孩子們的影響,�,！庇袇⑴c調(diào)查者如是表示。
提到明星，人們往往會想到“流光溢彩”,，會想到“奇裝異服”,，會想到瘋狂的“fans”，甚而會想到“八卦消息”,�,！暗麄儾皇呛樗瞳F”，一位受訪者說,，“其實真正讓大家喜歡的,，一定是那些‘德藝雙馨’的明星——雖然他們未必懂這個詞。比方說,，劉德華,。”
這個屢被提及的46歲男人,，從美容院的洗頭仔,，到無線五虎，直至今天香港娛樂界的精神領(lǐng)袖,，20多年的“常青”,，所體現(xiàn)的是我們這個社會需要永遠(yuǎn)堅守的一些品質(zhì)：勤奮，敬業(yè),，社會責(zé)任感,。
調(diào)查中，盡管人們認(rèn)為明星們“總體來說還是緋聞,、炒作太多”,，但超過一半的人（54.7％）認(rèn)為，“真正被很多人喜歡的明星,，其實是‘德藝雙馨’的明星,。”
“在對明星的‘審美’上,，其實也體現(xiàn)著社會的主流價值觀,。”調(diào)查中,，不少人這樣認(rèn)為,。 |
|