國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的最新統(tǒng)計(jì)顯示,，今年5月全國居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）總水平同比上漲3．4％,，創(chuàng)27個(gè)月以來新高。這也是我國CPI連續(xù)3個(gè)月同比上漲超過3％的警戒線,。
對公眾來說,，“百分比是多少”，“警戒線是什么”,，這些都未免有些乏味和空洞,。他們中大多數(shù)人甚至還搞不清楚，CPI和自己的生活有什么相干——真正關(guān)系到他們切身利益的,，是下面這些活生生的現(xiàn)實(shí)：
在北京最大的農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場新發(fā)地,，豬肉價(jià)格在20多天內(nèi)漲了14次，比去年同期翻了一番,；雞蛋價(jià)格從幾個(gè)月前的每斤3．8元上升至4.5元,；5升的金龍魚大豆油的售價(jià)是49.9元，漲了近4元,。
在昆明,，受大豆,、小麥等原材料持續(xù)上漲的影響，醬油價(jià)格普遍上漲20％左右,，原來4元的拓東一級(jí)咸醬油,，現(xiàn)在已經(jīng)賣到4．8元了。
在廣州,，當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,，天河?xùn)|圃某小區(qū)經(jīng)營了半年的灌湯包子店突然歇業(yè)，店老板稱：肉價(jià)飛漲削薄了本來就不厚的利潤,，由于不忍“殺熟”，只好關(guān)門大吉,。
根據(jù)上周中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心與題客調(diào)查網(wǎng)聯(lián)合實(shí)施的一項(xiàng)調(diào)查,，在來自全國29個(gè)省份的2538名參與者中，90.9％的人對此次糧油等生活必需品的價(jià)格上漲已有切身感受,。
從宏觀的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來看,，一方面，糧油肉蛋等生活必需品價(jià)格在一路攀升,，另一方面,，老百姓的錢包也漸漸鼓了起來——在工資水平上，中國勞動(dòng)學(xué)會(huì)稱,，扣除物價(jià)因素,，中國職工4年來工資平均年增長12％，為改革開放以來增長最快的時(shí)期,；而在股市里,，按照申銀萬國證券研究所的測算，在2006年1月1日至今年5月底的17個(gè)月中,，散戶所獲得的平均收益率為244.6％,。
從這些數(shù)據(jù)來看，人們的收入和支出確實(shí)是同時(shí)增加了,。問題是,，股市和工資的增收能否抵消生活必需品價(jià)格的上漲？
根據(jù)本報(bào)調(diào)查,，59.2％的受訪者認(rèn)為股市大漲對自己“沒什么影響”,，44.6％的人覺得“平均工資上漲”也與己無關(guān)。而對于生活必需品價(jià)格的上漲,，77.9％的人認(rèn)為豬肉價(jià)格上漲使自己的利益受損,，77.5％的人認(rèn)為自己在糧油價(jià)格上漲中也是“受害者”。
通過對調(diào)查結(jié)果進(jìn)一步分析可以看出,，在股市里獲益更多的,，是高收入者,；而對于日用消費(fèi)品價(jià)格上漲特別敏感的，則大多是中低收入群體——本次調(diào)查中,，在月收入1000元以下的群體中,，只有9．6％的人在股市中受益，20.6％的人享受到了平均工資上漲帶來的好處,；而在收入超過6000元的群體中,，這兩個(gè)比例分別是37.4％和43.4％。
國家發(fā)改委近日公布的最新統(tǒng)計(jì)顯示,，今年6月,，全國36個(gè)大中城市豬肉價(jià)格繼續(xù)大幅上漲，平均漲幅超過一成,�,；�2007年以來肉、禽,、蛋,、奶等主要副食品價(jià)格的普漲，相關(guān)負(fù)責(zé)人初步預(yù)計(jì),，今年全年CPI漲幅可能高于3％,。
對于這個(gè)3％，那些在漲工資中受了益,、從“跑大盤”中掘到金的高收入者恐怕永遠(yuǎn)也不會(huì)明白,，每天多個(gè)“塊兒八毛”的花銷，對低收入家庭的日常生活究竟意味著什么,。
7月9日,，國家發(fā)改委價(jià)格司負(fù)責(zé)人表示，本輪物價(jià)上漲雖然有利于增加農(nóng)民收入,，但在一定程度上增加了群眾生活負(fù)擔(dān),，政府將妥善處理物價(jià)上漲對低收入群體的影響。
在這一表態(tài)的前6天,，7月3日,，蘭州市物價(jià)部門已經(jīng)對這種影響進(jìn)行了“處理”——規(guī)定凡蘭州市普通級(jí)牛肉面館，大碗牛肉面售價(jià)不得超過2．5元,，小碗與大碗差價(jià)為0．2元,，違規(guī)者將嚴(yán)厲查處。
值得注意的是,，這一被國家發(fā)改委認(rèn)定是“政府部門用行政手段去干預(yù)本應(yīng)當(dāng)由市場調(diào)節(jié)商品價(jià)格”,、“不符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，略欠妥當(dāng)”的做法，在本次調(diào)查中卻得到了81.9％的公眾的贊同,。其中,，收入水平越低的人，越傾向于支持政府這種強(qiáng)行干預(yù)價(jià)格的方式,。
“我不贊同這種手段——買面的和賣面的,，其實(shí)是一根藤上的兩個(gè)苦瓜。但是我贊同這個(gè)目的——物價(jià)可不能再漲了,�,！币晃粎⑴c調(diào)查者這樣說。 |
|