|
拆,，還是不拆,？這是一場(chǎng)市民和政府的較量。
日本東京高樓林立，而世田谷區(qū)的下北澤地區(qū),，卻是由小巧精致的房子組成的一個(gè)特殊文化藝術(shù)區(qū)域。從2003年起,，地方政府以申辦奧運(yùn)會(huì)的名義,，計(jì)劃把這里的步行街拓寬，把小別墅改造成鋼筋混凝土筑成的大廈群,。而當(dāng)?shù)刈鈶魝儏s聯(lián)合起來(lái),，準(zhǔn)備否決這個(gè)方案。
日本的“秀水街”加“七九八藝術(shù)區(qū)”
下北澤位于東京西南,，一塊小小的地方,，多為坡路，房屋結(jié)構(gòu)也都差不多,，外來(lái)者走到這里很容易迷路,。4月初，恰逢櫻花盛開(kāi),，小林正美教授帶著來(lái)自中,、日、韓3國(guó)的記者,，徜徉在下北澤熱鬧的街面上,。
這是日本罕見(jiàn)的“步行者天堂”，狹窄的街道只容得下一輛汽車通行,，于是汽車這個(gè)現(xiàn)代生活的代表性工具被排除在這個(gè)地區(qū)之外,。街道兩旁的建筑最高6層，店鋪鱗次櫛比,，五顏六色的裝飾物,、衣物、飾品飄在櫥窗外，和櫻花爭(zhēng)艷,。
到過(guò)北京的人大都知道秀水街,，下北澤就是擴(kuò)大了的“秀水街”。在這里,，國(guó)際頂級(jí)名牌不多見(jiàn),，精巧、實(shí)用,、便宜的商品吸引著年輕人的目光,。
如果僅限于此，下北澤的拆遷并不太可惜,。由于物價(jià)相對(duì)于東京其他區(qū)要低不少,，所以下北澤吸引了大批沒(méi)什么錢的年輕人在此居住，尤以年輕藝術(shù)家居多,。他們經(jīng)常穿著奇裝異服出街,，所以下北澤在東京也是潮流地區(qū)之一。
“看,，這條街上幾乎全是小劇場(chǎng),，花一點(diǎn)點(diǎn)錢就可以看文藝演出�,？捎腥艘阉鸬�,，建造17層高的寫字樓�,！毙×终酪宦纷�,，一路指指點(diǎn)點(diǎn)，訴說(shuō)著拆遷問(wèn)題的嚴(yán)峻性,。旁邊是一家最多可以容納50人的很小的電影院,，每月1日的特別優(yōu)惠票價(jià)僅為1000日元。
“我覺(jué)得,，下北澤就是北京的秀水街和七九八藝術(shù)區(qū)的融合,，堅(jiān)決不能拆,。你們中國(guó)的知識(shí)分子要保護(hù)七九八藝術(shù)區(qū),，我們也要保護(hù)我們自己的藝術(shù)區(qū)�,！睂�(duì)中國(guó)頗為了解的小林正美教授說(shuō),。
當(dāng)?shù)?0％的人反對(duì)拆遷
小林正美是明治大學(xué)教授、哈佛大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者,、建筑設(shè)計(jì)師,。他的事務(wù)所就坐落在下北澤地區(qū)。這也是他參與“保衛(wèi)下北澤”運(yùn)動(dòng)的最直接原因。
東京地方政府2003年2月出臺(tái)了“區(qū)劃街路10號(hào)線”城市規(guī)劃,，針對(duì)下北澤地區(qū)有3項(xiàng)重大舉措：第一,，地面商店及設(shè)施移至地下，地面上建設(shè)供汽車,、公交車通行的環(huán)狀交叉路,；第二，建設(shè)26米寬的道路,；第三,，在車站附近建造17層高的大樓。
作為反對(duì)拆遷的“釘子戶”之一,，小林正美認(rèn)為,，以上計(jì)劃將徹底破壞現(xiàn)有商店街布局，下北澤也將失去它獨(dú)特的魅力,。
令人震驚的是,，這個(gè)計(jì)劃居然最早在1946年就已經(jīng)提出了�,！斑@很可笑,！1946年提出來(lái)的計(jì)劃，拿到今天來(lái)實(shí)施,，還美其名曰是為了申辦2016年奧運(yùn)會(huì),。”小林正美抱怨道,。
他反對(duì)這個(gè)“可笑”的計(jì)劃,，有著歷史、文化的多層原因,。
首先是文化因素,。這里曾經(jīng)是農(nóng)村，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中逐漸合并到城市,，并成為與其他地區(qū)風(fēng)格迥然的獨(dú)特一角,。如果拆掉，將對(duì)城市結(jié)構(gòu)本身不利,。其次,，這里雖然沒(méi)有汽車，但生活倒也方便,，所以拓寬道路并沒(méi)有什么意義,。第三，這里目前的生活更人性化,，無(wú)需大規(guī)模改建,。
面對(duì)政府的決策,，小林正美和其他關(guān)心這一地區(qū)的各界人士，從2004年起開(kāi)展了行動(dòng),。一個(gè)由40人組成的委員會(huì)迅速成立,，會(huì)員很快發(fā)展到3000人。他們自籌資金,，組織民意調(diào)查,，向政府遞交材料，到電視臺(tái)表述觀點(diǎn),，接受報(bào)紙采訪,，組織游行，等等,。他們的調(diào)查結(jié)果顯示,，當(dāng)?shù)?0％的人反對(duì)拆遷。
“釘子戶”要到國(guó)際奧委會(huì)告狀
“你們不是民主國(guó)家嗎,？既然政府敢違背民意進(jìn)行拆遷,，你們不投他的票不就得了？”
但小林正美的解釋是：下北澤地區(qū)是個(gè)很小的地方,，只有兩萬(wàn)戶居民,，按規(guī)定只能產(chǎn)生一位議員。即使這名議員反對(duì)拆遷,，也無(wú)力扭轉(zhuǎn)多數(shù)議員和政府官員的意愿,。
在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，對(duì)陣雙方的組合也顯得有些怪異,。一方面,，大開(kāi)發(fā)商和政府官員站在一條戰(zhàn)線上主張拆遷，在“刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的利益驅(qū)使下,，許多下北澤地區(qū)的房產(chǎn)所有人也加入了這個(gè)強(qiáng)大的陣營(yíng),。對(duì)陣的另一方則是那些在這里生活了多年的租戶、知識(shí)分子,，以及喜歡這里藝術(shù)氛圍的年輕人,。
“租戶有什么權(quán)利反對(duì)拆遷？房產(chǎn)所有人拒絕租給他,，趕走他,，問(wèn)題不就解決了？”又一個(gè)問(wèn)題甩給了小林正美,。他認(rèn)為,，租戶在這里居住多年,，已經(jīng)成為習(xí)慣,，沒(méi)有特殊原因,，房產(chǎn)所有者不能隨便趕走他們。
政府官員很精明,。面對(duì)反對(duì)浪潮,，世田谷區(qū)的官員們搞了一次“聽(tīng)證會(huì)”，找了幾個(gè)大家都不認(rèn)識(shí)的人開(kāi)會(huì),，然后宣布大家都贊成拆遷,。結(jié)果，引發(fā)了反對(duì)群體更大規(guī)模的抗議,，“聽(tīng)證會(huì)”的結(jié)果再也不敢拿出來(lái)示眾,。
政府的另一個(gè)辦法是要挾。小林正美所在系的主任曾經(jīng)接到過(guò)“上面”的電話,，要求他對(duì)屬下嚴(yán)加管束,。但這位主任找到小林說(shuō)：“只要你不違法，不耽誤教課,，其他事情我不干涉你,。”
4月的地方選舉結(jié)束后,，贊成拆遷的官員依舊穩(wěn)坐其位,，這讓小林正美他們感到有點(diǎn)沮喪。不過(guò),，他們沒(méi)有氣餒,。6月初，小林正美教授在韓國(guó)首爾開(kāi)會(huì)時(shí),，向各國(guó)同行講述了他的“釘子戶”經(jīng)歷,，希望引發(fā)國(guó)際傳媒的注意。
“我們不會(huì)放棄,。他們不是以‘申奧’為借口嗎,？我要給國(guó)際奧委會(huì)寫信，告訴他們這里發(fā)生的一切,�,！毙×终勒f(shuō)。 |