本報(bào)上海5月21日電
曾經(jīng)家喻戶(hù)曉的越劇電影《紅樓夢(mèng)》的VCD光盤(pán)被汕頭經(jīng)濟(jì)特區(qū)南美電子實(shí)業(yè)有限公司盜版復(fù)制,，享有該作品出版發(fā)行權(quán)的中國(guó)唱片上海公司,、揚(yáng)州揚(yáng)子江音像有限公司怒而將其告上法庭。今天（21日），上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決,，南美電子公司以及上海全福音像經(jīng)營(yíng)部被判停止侵權(quán)，向兩原告共計(jì)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用13萬(wàn)余元,。
法院審理后認(rèn)為,，中國(guó)唱片上海公司和揚(yáng)州揚(yáng)子江音像有限公司從越劇電影《紅樓夢(mèng)》版權(quán)人處受讓的對(duì)該影片VCD的出版、發(fā)行權(quán)依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù),。南美電子公司未經(jīng)兩原告的許可,，擅自復(fù)制《紅樓夢(mèng)》VCD光盤(pán)，上海全福音像經(jīng)營(yíng)部擅自銷(xiāo)售上述VCD,，其行為均侵犯了兩原告對(duì)《紅樓夢(mèng)》享有的出版,、發(fā)行權(quán)；同時(shí),，兩被告在侵權(quán)光盤(pán)上還盜用中唱上海公司的企業(yè)名稱(chēng),，侵犯了中唱上海公司的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。此外,，兩被告的行為不僅侵占了中唱上海公司合法出版的音像制品的市場(chǎng)份額,，還會(huì)損害該公司產(chǎn)品的聲譽(yù)，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)中唱上海公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。
因兩被告均未到庭參加訴訟,，法院依法作出缺席判決：南美電子公司立即停止復(fù)制越劇電影《紅樓夢(mèng)》VCD光盤(pán)；賠償中國(guó)唱片上海公司經(jīng)濟(jì)損失及合理律師費(fèi)7．5萬(wàn)元,；賠償揚(yáng)子江音像公司經(jīng)濟(jì)損失及合理律師費(fèi)5．5萬(wàn)元,。上海全福音像經(jīng)營(yíng)部立即停止銷(xiāo)售南美電子公司復(fù)制的越劇電影《紅樓夢(mèng)》VCD；賠償中唱上海公司經(jīng)濟(jì)損失及合理律師費(fèi)2500元,；賠償揚(yáng)子江音像有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理律師費(fèi)2000元,。
|
|