|
|
|
|
|
|
2007-01-22 記者:王亦君 來源:《中國青年報》2007-01-22 2版 |
|
|
在位于北京市朝陽區(qū)的某高檔住宅小區(qū)里,,居民楊女士直言不諱地告訴記者,為了生第二胎,,她和老公已經(jīng)準(zhǔn)備好了10多萬元交罰款,。“這筆錢對我們家來說根本不是什么事兒,!”
近年來,,“名人富人罰著生”的現(xiàn)象似乎有愈演愈烈的趨勢。上周,,中國青年報社會調(diào)查中心與騰訊網(wǎng)新聞中心聯(lián)合實施的一項在線調(diào)查顯示,,在7917名志愿參與者中,67.9%的人感覺“現(xiàn)在富人、名人的超生現(xiàn)象相當(dāng)嚴重”,。
參加調(diào)查的公務(wù)員史先生認為,過去的“超生游擊隊”主要在農(nóng)村,,而現(xiàn)在的“超生新貴”多是一些成功人士,。“少數(shù)名人,、富人以及領(lǐng)導(dǎo)干部,,完全不在乎計劃生育部門高額的‘社會撫養(yǎng)費’,更不為孩子出生,、成長,、教育的花費發(fā)愁,他們各有各的理由,,各有各的方式,,最終達到同一個目標(biāo)——多生一個孩子�,!�
廣州市人口與計生局助理巡視員段建華不久前對媒體說,,一些高收入人士為了超生,甚至主動上交“社會撫養(yǎng)費”,,要求計生人員不予干預(yù),。他們通常運用的逃避監(jiān)管的手段還有:偽造孩子患有先天性疾病的證明,跑到國外或者港澳地區(qū)超生,,“包二奶”,、花錢“買”二胎準(zhǔn)生證等等。
調(diào)查中,,44.6%的受訪者贊同“富人不怕罰,,窮人沒的罰,計劃生育只計劃了社會中層”的說法,。民眾紛紛質(zhì)疑,,難道用金錢就能買到“超生通行證”?有錢就可以違法嗎,?
對于名人,、富人的超生行為,61.1%的人感覺不公平,,“憑什么有錢就能違反基本國策”,,49.5%的人堅持認為“生育權(quán)面前應(yīng)該人人平等”。
國家人口與計劃生育委員會主任張維慶去年3月在公開場合明確表示,,“富人,、名人沒有生育特權(quán)”。
據(jù)新華社報道,,2006年“兩會”期間,,全國政協(xié)人口資源環(huán)境委員會副主任楊魁孚指出,,對富人、名人超生現(xiàn)象有關(guān)部門要給予足夠重視,。他還把這個問題以提案的形式提出,,讓相關(guān)部門牽頭,大家一起想辦法解決,。
記者了解到,,從2002年開始執(zhí)行的修訂后的《中華人民共和國人口與計劃生育法》規(guī)定:“不符合有關(guān)規(guī)定生育子女的公民,應(yīng)當(dāng)依法繳納社會撫養(yǎng)費,�,!睆拇耍吧鐣䲟狃B(yǎng)費”一詞取代了原先“超生罰款”的說法,。但無論說法上有什么變化,,都沒能讓“超生新貴”們就此停下腳步。
記者查閱相關(guān)法規(guī)后發(fā)現(xiàn),,廣東省在全國率先推行了對高收入階層超生加重處罰的措施,。一般情況下,在廣州,、深圳等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),,超生一個孩子,至少要征收十幾萬元的社會撫養(yǎng)費,。超生多個孩子,,還要乘以超生子女?dāng)?shù)的倍數(shù)。高收入者還要對其超過當(dāng)?shù)鼐用窨芍涫杖氩糠职匆恢羶杀墩魇�,。有報道稱,,深圳的一個超生家庭被征收了78萬元。
對于超生者,,除了通過經(jīng)濟手段收取其“社會撫養(yǎng)費”之外,,還有一種行政處罰的方式,即由單位對超額生育者予以紀律處分,,例如調(diào)職,、降職、減薪等,。但現(xiàn)實情況是,,目前社會上的“超生新貴”沒有傳統(tǒng)意義上的“單位”限制,所謂的“處罰”對他們來說幾乎沒有約束力,。
調(diào)查中33.5%的人認為,,“除經(jīng)濟手段外,對超生行為還應(yīng)有其他處罰方式”。
記者注意到,,對富人名人超生“經(jīng)濟處罰沒有約束力,,行政處罰也不適用”的狀況,曾經(jīng)有專家建議國家在刑法中增設(shè)相應(yīng)條款,,對這類行為追究刑事責(zé)任,。這個建議引起了廣泛爭議,許多公眾拍手稱快,,但也有不少人質(zhì)疑其法理基礎(chǔ)和可行性。
國家法律明確規(guī)定的內(nèi)容,,富人,、名人只要交錢就能違反,計生部門很難作出有效控制,。針對這一現(xiàn)象,,中國人民大學(xué)社會與人口學(xué)院院長翟振武教授認為,這說明我國有關(guān)控制人口的法律規(guī)定和制度安排還不夠完善,,還有調(diào)整和修改的空間,。“要深入研究加以修訂,,使富人的違法空間變得狹窄,,才符合社會公平�,!�
“這就好比‘紅燈停,、綠燈行’,難道有錢就可以違反嗎,?”翟振武認為,,我國的計劃生育政策,是在我國特殊國情的背景下,,對公民生育權(quán)作出的一種“暫時限制”,,是所有公民都要遵守的“社會契約”。違法生育者上繳“社會撫養(yǎng)費”,,是控制違法生育的一種手段,,不是目的,絕不意味著有錢就可以多生,。社會撫養(yǎng)費的實質(zhì)是因違法生育違反了社會契約而受到的經(jīng)濟和道義上的懲罰,。
“社會撫養(yǎng)費的征收,對違法生育是一種處罰,,但孩子是無罪的,。雖然目前少數(shù)富人的超生不會對整體的人口控制產(chǎn)生太大影響,但會破壞社會整體公正,加大貧富差距拉開后的社會矛盾,,使人們對計劃生育的合理性產(chǎn)生懷疑,。”
|
|
|
|
|
|
|