|
商報(bào)訊昨天，大中電器一改往日的妥協(xié)態(tài)度,，宣布已經(jīng)發(fā)函書面通知永樂解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》,，并決定沒收永樂1.5億元定金。而永樂則在隨后發(fā)布聲明拒絕解約,。大中此次單方面提出的“解約”又成就了一輪唇槍舌戰(zhàn),，而中永的解約事宜仍然撲朔迷離,。
昨天14點(diǎn),，京城各大媒體的記者齊聚大中總部,，大中廣宣總監(jiān)羅連宣布，9月下旬大中與永樂的最后一次談判破裂,，大中已經(jīng)在本月17日向永樂發(fā)函解除雙方于今年4月簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》,，并于本月18日向中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)，大中要求永樂承擔(dān)違約責(zé)任,，沒收此前永樂支付給大中的1.5億元定金,。 大中總經(jīng)理宋紅表示,，永樂主動(dòng)提出與大中合作卻最終欺騙了大中,，永樂加入國美體系，致使永樂與大中的合作協(xié)議無法履行,。大中法律顧問王萍稱,，在永樂違約在先、致使雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》無法履行的前提下,，依照《合同法》的相關(guān)規(guī)定,，大中電器只需書面通知上海永樂，雙方合同即被依法解除,，且不影響大中電器對(duì)永樂違約責(zé)任的追究,。
就在大中新聞發(fā)布會(huì)之后2小時(shí)，永樂總部發(fā)布聲明稱,，未經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)判定,，大中無權(quán)代替仲裁機(jī)構(gòu)判定其可與永樂解約，這種單方面解約的行為,，本身就可以被理解為是一種違約行為，對(duì)此,，永樂將奉陪到底,，并保留追究其違約責(zé)任的權(quán)利。
大中廣宣總監(jiān)羅連表示,，此前大中和永樂進(jìn)行戰(zhàn)略合作的目的,，是結(jié)合雙方各自區(qū)域優(yōu)勢(shì)，獲得更多的市場(chǎng)份額和上升空間,。她表示,，當(dāng)初與大中簽約的永樂現(xiàn)在已經(jīng)成為國美的控股子公司，協(xié)約主體已經(jīng)發(fā)生了改變,。
羅連表示,，永樂與國美的合并使大中與永樂的合作,，演變?yōu)榇笾信c其最主要的競爭對(duì)手國美的合作，這不是大中的初衷,、更非雙方的合作目的,。更重要的是，隨著國美收購永樂基本定局,、永樂退市,，大中與永樂的協(xié)議將可能由國美永樂合并后的新公司執(zhí)行，這意味著,，大中將喪失獨(dú)立自主,、掌握企業(yè)自身命運(yùn)的權(quán)力，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)被迫并入國美集團(tuán),，大中堅(jiān)決不接受,。“大中與永樂的合作目的,，是增強(qiáng)與國美的競爭力,，而絕不是與國美的合作”，大中電器總經(jīng)理宋紅表示,。
【記者連線】曉：大中要“赴約”
永樂董事長陳曉表示,，本月17日永樂接到大中解約的書面通知，并迅速予以回復(fù),，永樂不承認(rèn)大中單方面的解約行為,，根據(jù)合作協(xié)議，永樂不存在違約行為,，永樂要求大中繼續(xù)履行協(xié)議,。陳曉稱，根據(jù)協(xié)議,，在大中接受永樂1.5億元定金后,，應(yīng)當(dāng)在2007年4月18日之前必須提出被永樂并購的要求，而大中從不公布諸如此類的合作協(xié)議內(nèi)容,，實(shí)際上是在欺騙輿論,。陳曉表示，永樂從貿(mào)促會(huì)了解到,，大中并沒有提出仲裁申請(qǐng)并支付仲裁費(fèi)用,，而永樂至今也沒有收到仲裁通知。
【專家觀點(diǎn)】談判比強(qiáng)硬對(duì)抗更有意義
家電行業(yè)觀察家劉步塵認(rèn)為,，本月19日,，國美完成收購永樂的主要程序意味著，永樂即將徹底進(jìn)入國美體系，而中永的協(xié)約將使大中陷入國美的包圍,。與永樂的合作協(xié)議影響了大中的發(fā)展,，此次高調(diào)宣布“解約”是在向外界表明，大中與永樂已經(jīng)沒有關(guān)系,。但是在形勢(shì)并沒有出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)機(jī)的情況下,，大中單方面提出發(fā)函解約實(shí)際意義有限。國美一位高層曾透露,，要通過收購永樂順帶收編大中,，而合作協(xié)議繼續(xù)拖下去將對(duì)國美的收購預(yù)謀非常有利。劉步塵認(rèn)為,，目前大中爭取與永樂坐下來談?wù)劚葟?qiáng)硬對(duì)抗更有意義,。 |