|
昨日（10月23日,，下同）,，大中電器宣布，公司已向永樂電器發(fā)送函件,，書面通知對(duì)方依法解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》,，并向國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)遞交仲裁申請，要求永樂承擔(dān)違約責(zé)任,，沒收永樂支付給大中的1.5億元定金,。而永樂昨日亦表示大中違約在先。
昨日下午,，此消息發(fā)布后,，國美和永樂的股價(jià)一度出現(xiàn)急速下跌，后又被快速拉回至開盤價(jià)水平,，最終國美電器以7.05港元收盤，下跌0.56%,，中國永樂報(bào)收2.41港元,，下跌0.41%.
大中指責(zé)永樂違約
在昨天大中電器舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，總經(jīng)理宋紅對(duì)媒介宣稱,，由于上海永樂違約在先,，致使雙方此前簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》無法執(zhí)行，大中電器不得不書面通知上海永樂,，雙方的這一合同被依法解除,，而且大中電器將進(jìn)一步追究上海永樂的違約責(zé)任。
大中電器還解釋了永樂電器在合并中違約的原因,。宋紅說,，今年4月19日，大中電器與上海永樂宣布戰(zhàn)略合作,，當(dāng)時(shí)簽訂的協(xié)議內(nèi)容包括兩點(diǎn)：一,、京津地區(qū)以大中為主導(dǎo)的業(yè)務(wù)合作；二,、雙方以股權(quán)置換的方式進(jìn)行資本合作,。
宋紅認(rèn)為，今年7月份發(fā)生的永樂和國美的合并,，使雙方的合約無法執(zhí)行,。一是永樂與國美的合并使永樂集團(tuán)包括上海永樂喪失其經(jīng)營主體地位，變?yōu)閲赖淖庸�,，使《�?zhàn)略合作協(xié)議》的合作主體發(fā)生質(zhì)的變化,；使大中與永樂的合作，成為與大中的主要競爭對(duì)手———國美電器的合作,。即使大中與永樂的母公司國美電器合作也無法保證此前協(xié)議中所規(guī)定的大中在北方地區(qū)作為經(jīng)營總部的內(nèi)容,；二是永樂接受國美的要約收購,，永樂無法兌現(xiàn)曾經(jīng)承諾的以中國永樂股票與大中進(jìn)行資本層面的股權(quán)置換。
大中電器首席法律顧問王平說,，大中電器根據(jù)合同法第94條規(guī)定,，在永樂違約在先的情況下，大中有權(quán)單方面終止合同,，并在對(duì)方收到通知后即時(shí)生效,。
大中稱不會(huì)賣給國美
對(duì)于之前合并解約談判，大中電器戰(zhàn)略發(fā)展顧問樓申光解釋,，“解約談判分為兩個(gè)階段,，分為6至7月和8至9月，第一階段談判,，雙方目標(biāo)幾乎一致,。
“但具體的解約時(shí)間，永樂方面希望等一等,�,！薄暗珱]想到，第二階段,，就在國美與永樂宣告合并后,，8月份的談判，永樂突然變臉,，不同意解約,，并將解決問題的時(shí)間推到10月份�,！�
“到那時(shí)他們哪還有自主權(quán),，我們以前和永樂談，但現(xiàn)在談判的主體已經(jīng)變了,。永樂的行為就是言而無信,。”
樓申光昨日表示,，大中是不會(huì)賣給國美的,。“一是國美是大中的主要競爭對(duì)手,。我們跟永樂談合并,，是為了增強(qiáng)與國美的競爭力，而絕不是與國美合作,。二是我們在北京與國美有很大的資源重疊,。”“現(xiàn)在永樂的這種行為幾乎是想將大中綁架進(jìn)國美,�,！�
樓申光表示,，對(duì)大中來說，最緊要的是解除跟永樂的合作協(xié)議,�,！拔覀儾⒉慌懦赓Y本合作，但首先是要恢復(fù)自由身,，現(xiàn)在我們跟外界談就像戴著鐐銬跳舞,，不然我們得不到一個(gè)公平的談判環(huán)境�,！�
永樂表示將奉陪到底
針對(duì)大中電器解約的說法,，永樂昨日發(fā)表聲明稱，大中單方面宣布解約是在先的違約行為,，永樂將按有關(guān)法律程序追究大中的責(zé)任,。
永樂認(rèn)為，大中公布的解約理由缺少法律依據(jù)和未經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)判定,，其單方面解約行為本身就是一種違約行為,，“對(duì)此永樂將保留追究其違約責(zé)任的權(quán)利”。
永樂表示,，“基于與大中《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的內(nèi)容，永樂充分理解大中目前的困境,，在大中多次發(fā)布干擾和破壞雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》言論的情況下給予寬容,，是希望給大中一個(gè)健康發(fā)展的環(huán)境”。但是,，“如果大中不嚴(yán)格按協(xié)議履行,，永樂將通過法律途徑保護(hù)自己的利益”，并且,，無論該仲裁持續(xù)多長時(shí)間,，“永樂都將奉陪到底”，但這又是永樂不愿看到的,，“因?yàn)橹俨脮r(shí)間越長,，大中的價(jià)值就更低”。
此外,，永樂方面還稱,，其與大中的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》不存在任何無法履行的問題。永樂稱,，首先,，因雙方《協(xié)議》的甲方是永樂(中國)電器銷售有限公司，并非永樂香港上市公司,，因此,，協(xié)議甲方主體并不會(huì)因香港永樂與國美的合并而改變,，“永樂香港上市的母公司是否退市與雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》無關(guān)”；其次,，永樂與大中在《戰(zhàn)略合作協(xié)議》中約定,，雙方有權(quán)通過自己的關(guān)聯(lián)公司行使或履行協(xié)議，因此,，“即使國美與永樂合并,，永樂一樣具備履行合約的能力和權(quán)利”。
此外,，永樂稱已按協(xié)議支付大中1.5億元定金,，完全履行了協(xié)議內(nèi)容。因此“針對(duì)大中不負(fù)責(zé)任的行為,，永樂將按有關(guān)法律程序追究,，并可以按協(xié)議要求大中賠償最多2-3倍的違約金”。
旁 觀
孫為民：大中北京日子比蘇寧還滋潤
對(duì)于昨日大中的行為,，蘇寧電器總裁孫為民認(rèn)為,，大中此舉也是為了維護(hù)自己的利益，是很正常的事情,，但是最終結(jié)果會(huì)發(fā)展到何種地步,，是不是能達(dá)到企業(yè)的愿望，目前還要看下一步事態(tài)的發(fā)展,。
孫為民認(rèn)為,，大中電器在未來的經(jīng)營中并不存在什么大的困難，它未來的前途和命運(yùn)其實(shí)更多取決于大中控制者及管理層自己的價(jià)值觀以及決定,，“大中在北京市場的日子比我們蘇寧還要滋潤,，并非是到了過不下去，非要賣出的地步”,。
劉步塵：國美永樂的戰(zhàn)略是“拖”家電行業(yè)
資深分析師,、廣州上兵伐謀咨詢公司策劃總監(jiān)劉步塵認(rèn)為，大中近段時(shí)間以來通過種種方法急于同永樂劃清界限,，解除關(guān)系,，是其企業(yè)發(fā)展中維護(hù)自己利益、穩(wěn)定團(tuán)隊(duì)的必然之舉,。
他認(rèn)為,，大中同永樂的這項(xiàng)合約是不是合法，將來會(huì)不會(huì)解除,，國美和永樂方面的戰(zhàn)略就是“拖”,，通過這個(gè)合約從而拖得大中失去耐心，也使得大中下一步和其他企業(yè)的合作始終不能成功,，在一定程度上會(huì)使大中的價(jià)格一跌再跌,。
何陽青：他們的事自己解決
國美電器品牌管理中心總監(jiān),、新聞發(fā)言人何陽青表示，大中和永樂是否解約是他們自己的事情,，也要由他們自己解決,，國美不便對(duì)此發(fā)表意見。但是他表示,，無論雙方是否解約都不會(huì)影響國美和永樂的合并,，也不會(huì)影響國美對(duì)永樂合并的價(jià)格和方式。 |