|
在“解約官司”前,，永樂(lè)、大中互相指稱對(duì)方違約,。記者歸納,，雙方的分歧主要在該不該解約，以及雙方解約是否需要仲裁,、永樂(lè)與大中當(dāng)時(shí)簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的股權(quán)置換主體是否存在等三個(gè)方面,，且看兩方“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”,。
該不該解約
大中：不與對(duì)手合作
永樂(lè)與國(guó)美洽談合并且一步步變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),，使大中與永樂(lè)的合作，演變?yōu)榇笾信c其最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手———國(guó)美的合作,，這不是大中的初衷,、更非雙方的合作目的。所以,，5月中旬獲知永樂(lè)國(guó)美洽談合并后,，大中從6月中旬開始,，一直都在與永樂(lè)協(xié)商解除戰(zhàn)略合作協(xié)議。
更重要的是,，隨著國(guó)美收購(gòu)永樂(lè)基本定局,、永樂(lè)退市，這份協(xié)議將可能由國(guó)美永樂(lè)合并后的新公司執(zhí)行,，這意味著,，大中將喪失獨(dú)立自主、掌握企業(yè)自身命運(yùn)的權(quán)力,，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)被迫并入國(guó)美集團(tuán),。這違背企業(yè)間合作最基本的公平、公正,、自愿的原則,，于情不容、于理不容,、于法不容,，大中堅(jiān)決不接受。
大中堅(jiān)持解約在先,，根本目的,，就是要獲得自愿、公平的企業(yè)生存發(fā)展的寬松環(huán)境,。
永樂(lè)：合作初衷未變
永樂(lè)和大中在4月19日簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)議》,，其本身就是為了更好地發(fā)展中國(guó)家電行業(yè)，整合這個(gè)行業(yè),，促進(jìn)行業(yè)朝健康有序的方向發(fā)展,，這一初衷至今未變。
同時(shí),，永樂(lè)是一個(gè)守信用重承諾的企業(yè),，對(duì)于自己所簽訂的協(xié)議，本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度來(lái)履行自己的權(quán)利義務(wù),。
解約是否需要仲裁
大中：不需仲裁
大中與永樂(lè)《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的簽約主體是上海永樂(lè)，但在本質(zhì)上,，上海永樂(lè)與中國(guó)永樂(lè)是一體的,，因?yàn)橹袊?guó)永樂(lè)并沒有實(shí)際業(yè)務(wù)，上海永樂(lè)的業(yè)務(wù)內(nèi)容即是中國(guó)永樂(lè)的全部業(yè)務(wù)內(nèi)容,。依法解約的依據(jù)是隨著中國(guó)永樂(lè)的退市,，永樂(lè)承諾的以中國(guó)永樂(lè)股票（HK.0503）與大中完成股權(quán)置換已無(wú)法兌現(xiàn)，導(dǎo)致協(xié)議無(wú)法執(zhí)行,。
根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定,，由于永樂(lè)違約在先,，大中電器發(fā)出解除合同的書面通知，上海永樂(lè)收到解除通知后,，合同即被解除,，無(wú)需通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)，更與永樂(lè)的態(tài)度無(wú)關(guān),。
當(dāng)然,，如上海永樂(lè)對(duì)此存在異議，有權(quán)通過(guò)相關(guān)法律程序確認(rèn)解除協(xié)議的效力,，提起反訴,。
永樂(lè)：需要仲裁
認(rèn)為大中所提出的解約要求是不符合法律規(guī)定的，其本身是一種違約行為,。任何未經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)或其他法律機(jī)構(gòu)的裁定或判決所作出的解約行為,，不僅無(wú)效，更是一種違約行為,。
根據(jù)《合同法》第96條規(guī)定,，當(dāng)事人一方按照本法第九十三條第二款，第九十四條的規(guī)定主張解除合同的一方,，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方,，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，對(duì)方有異議的,，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力,。
目前永樂(lè)對(duì)大中電器解除合同的效力存在異議，將通過(guò)仲裁確認(rèn)大中解除合同行為的效力,，若仲裁裁決大中電器解除合同的行為無(wú)效,，則《戰(zhàn)略合作協(xié)議》仍為一項(xiàng)對(duì)雙方合法有效并有約束力的協(xié)議。
永樂(lè)與大中股權(quán)置換主體是否存在,？
大中：永樂(lè)已“消失”
《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的簽約主體是上海永樂(lè),，但在本質(zhì)上，上海永樂(lè)與中國(guó)永樂(lè)是一體的,，因?yàn)橹袊?guó)永樂(lè)并沒有實(shí)際業(yè)務(wù),，上海永樂(lè)的業(yè)務(wù)內(nèi)容即是中國(guó)永樂(lè)的全部業(yè)務(wù)內(nèi)容。但與國(guó)美合并后,，永樂(lè)已是國(guó)美的全資子公司,。
依法解約的依據(jù)是永樂(lè)的所作所為已使合作目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，同時(shí),，隨著國(guó)美完成對(duì)永樂(lè)完成要約收購(gòu),，中國(guó)永樂(lè)隨即退市，永樂(lè)承諾的以中國(guó)永樂(lè)股票（HK.0503）與大中完成股權(quán)置換已無(wú)法兌現(xiàn),，導(dǎo)致協(xié)議無(wú)法執(zhí)行,。
永樂(lè)：經(jīng)營(yíng)主體仍在
上海永樂(lè)為一家依法設(shè)立并有效存續(xù)的外商投資企業(yè),，其經(jīng)營(yíng)主體地位不會(huì)因?yàn)閲?guó)美并購(gòu)永樂(lè)而發(fā)生任何變化，也不會(huì)因此喪失履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的能力,。其次,，永樂(lè)和大中在《戰(zhàn)略合作協(xié)議》中約定，雙方有權(quán)通過(guò)自己的關(guān)聯(lián)公司行使或履行協(xié)議,。因此,，即使國(guó)美與永樂(lè)合并，一樣具備履行合約的能力和權(quán)利,。 |