|
永樂電器與大中電器長達4個多月的談判最終破裂,，雙方將通過仲裁來解決,。昨日,，大中電器總經(jīng)理宋紅對外宣布,，10月17日大中電器已向上海永樂電器發(fā)送正式函件，書面通知對方依法解除雙方于2006年4月19日簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》,。
10月18日,，大中電器向中國國際貿(mào)易促進委員會遞交仲裁申請，鑒于永樂的違約行為,，要求永樂承擔違約責任,，沒收此前永樂支付給大中的1.5億元定金。
事實上,，自永樂與國美宣布要約收購以來,，大中電器多次提出就解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》進行協(xié)商,，雙方并就此起草了相應的法律文件。此次書面通知永樂解除協(xié)議,，系大中電器對此事件的最終表態(tài),。
大中電器首席法律顧問王萍稱，根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定,，由于永樂違約在先,，大中電器發(fā)出解除合同的書面通知,，上海永樂收到解除通知后的即日,，雙方的戰(zhàn)略協(xié)議合同即被解除，無需通過仲裁機構(gòu),，更與永樂的態(tài)度無關(guān),。
《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的簽約主體是上海永樂，但在本質(zhì)上,，上海永樂與中國永樂是一體的,，因為中國永樂并沒有實際業(yè)務，上海永樂的業(yè)務內(nèi)容即是中國永樂的全部業(yè)務內(nèi)容,。
大中電器方面認為,，依法解約的依據(jù)是永樂的所作所為已使合作目的無法實現(xiàn)，同時,，永樂接受國美的要約收購,，中國永樂的退市已成定局，永樂承諾的以中國永樂股票（0503.HK）與大中完成股權(quán)置換已無法兌現(xiàn),，永樂集團接受要約收購的一系列行為及后果,，已直接構(gòu)成對《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的違約，最終導致雙方合作中止,。
不過,，永樂曾明確表態(tài)大中無權(quán)單方面解除協(xié)議。王萍說,，如果上海永樂對此存在異議,，有權(quán)通過相關(guān)法律程序確認解除協(xié)議的效力，提起反訴,。
王萍稱,，仲裁委馬上可以立案，除雙方取證等事宜外,，正式裁定要有4個月的時間,，如果案情復雜還可能會延長時間。
大中電器財務總部戰(zhàn)略發(fā)展顧問樓申光稱,，8月31日,，大中曾提出如永樂同意友好協(xié)商解除雙方協(xié)議，可以退還押金。但永樂沒有對此進行積極回應,，大中只能轉(zhuǎn)而尋求法律途徑,。根據(jù)協(xié)議規(guī)定，如果永樂違約,，大中電器有權(quán)沒收1.5億元定金,。
大中拒絕與國美合并
“大中與永樂的合作目的，是增強與國美競爭的能力,，而絕不是與國美的合作”,，大中電器總經(jīng)理宋紅說。
宋紅認為,，永樂與國美的合并,，不僅使永樂集團包括上海永樂喪失其經(jīng)營主體地位變?yōu)閲离娖鞯淖庸荆埂稇?zhàn)略合作協(xié)議》的合作主體發(fā)生質(zhì)的變化,，而且使大中與永樂的合作,，演變?yōu)榇笾信c其最主要的競爭者———國美電器的合作。
隨著國美收購永樂基本定局,、永樂退市,，這份協(xié)議將可能由國美永樂合并后的新公司執(zhí)行，這意味著,，大中將喪失獨立自主,、掌握企業(yè)自身命運的權(quán)力，在規(guī)定時間內(nèi)被迫并入國美集團,。
樓申光稱,，大中與永樂當時合并是希望建立一個以永樂上市公司為平臺，以大中北京和永樂上海為兩個總部的新公司,，但是,，國美與永樂合并后，國美是一家全國性公司,，也是大中在京的主要競爭對手,，雙方在京店面重疊大，與國美的合并也不利于企業(yè)自身價值的體現(xiàn),、大中品牌的延續(xù),、員工隊伍的穩(wěn)定。
“永樂之所以不希望分手是希望大中與國美談未來的合并,，談不成再解除,，”樓申光說道：“大中拒絕與國美談判，這不平等,�,！�
對于未來發(fā)展,，宋紅表示，大中將在業(yè)務和資本運作上對外敞開大門,，合并收購肯定是快速發(fā)展的道路之一,，但兩強相合，除了實力融合外,，也面臨著文化融合,、人員融合的挑戰(zhàn)。目前大中電器的主要精力是與永樂解約,，解約后大中電器將繼續(xù)做強做大,，立足北京、做強華北,、連鎖全國,，與其他企業(yè)的業(yè)務交流比較多,，深度合作目前尚未涉及,。
陳曉：永樂一定要反訴
對于大中電器昨日的“通牒”，永樂電器董事長陳曉昨日在接受上海證券報采訪時表示,，大中與永樂是否分手最終要由仲裁機構(gòu)裁定,，任何當事一方無權(quán)解約，而大中昨日的行為本身就是違約,，對此,，永樂將保留追究其違約責任的權(quán)利，將會提起仲裁,。
陳曉稱,，在收到大中電器的正式函件后，永樂已經(jīng)回復了相關(guān)函件,，已經(jīng)強調(diào)大中無權(quán)單方面解約,。
而對于大中提起仲裁一事，陳曉表示,，永樂方目前沒有收到中國國際貿(mào)易促進委員會的任何有關(guān)此事的函件,，永樂昨日已向該委員會相關(guān)機構(gòu)查詢，不過得知大中并沒有向委員會該機構(gòu)上報仲裁材料,。
永樂在昨日的一份聲明中稱,，永樂基于與大中《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的內(nèi)容，充分理解大中目前的困境,，在大中多次發(fā)布干擾和破壞雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》言論的情況下給予寬容,，目的是希望給大中一個健康發(fā)展的環(huán)境。
永樂方面認為,，永樂與大中《戰(zhàn)略合作協(xié)議》不存在任何無法履行的問題,，首先,，雙方《協(xié)議》的甲方是永樂(中國)電器銷售有限公司，并非永樂香港上市公司,，因此,，協(xié)議甲方主體并不會因香港永樂與國美的合并而改變。其次,，永樂與大中在《戰(zhàn)略合作協(xié)議》中約定,，雙方有權(quán)通過自己的關(guān)聯(lián)公司行使或履行協(xié)議，因此,，即使國美與永樂合并,，一樣具備履行合約的能力和權(quán)利。
陳曉稱,，按雙方規(guī)定,，明年4月19日之前，大中要交合并要求,，雙方就合并達成一致,，這個合并才能進行，但是,，大中到目前為止并沒有提合并要求,，本身就沒有履約。
“我們雙方就如同是買賣雙方,，永樂已經(jīng)交了1.5億的定金,，就應該有相應的權(quán)益，怎么能說不買就不買了,？永樂一定要反訴,。”陳曉說道,。
永樂稱,，根據(jù)以上原因，不存在任何大中單方面解約的理由,。作為永樂,，已按協(xié)議支付大中1.5億定金，認真地履行了合同義務,。針對大中多次不負責任的行為,，永樂將按有關(guān)法律程序追究大中，并可以按協(xié)議要求大中賠償最多2至3倍的違約金,。
陳曉表示,，大中如果不賣，就要交3億元違約金,，如果與第三方合并,，就要交4.5億,。對此，大中稱,，將按照法律程序,，以事實為依據(jù)，積極應訴,。
據(jù)一些業(yè)內(nèi)分析人士稱,，大中之所以急于解約可能是為了找到更好的買家，賣出更好的價格,。
這位人士稱,，目前，大中除在北京市場盈利外,，其他市場處于虧損狀態(tài),，年虧損可能達4000萬元左右，未來發(fā)展只能停在北京市場,，向外擴張的空間很小,，如果不盡快出售，價格可能會下跌,。 |