中國(guó)銀監(jiān)會(huì)副主席蔡鄂生20日在第二屆中國(guó)破產(chǎn)法論壇上表示,，由于銀行破產(chǎn)會(huì)產(chǎn)生很大系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，涉及司法權(quán)和行政監(jiān)管權(quán),、行政接管和司法破產(chǎn)重整以及與存款保險(xiǎn)制度銜接的關(guān)系問(wèn)題,，對(duì)《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)條例》的制定還需要在實(shí)踐當(dāng)中去摸索，通過(guò)實(shí)踐的發(fā)展使這部法規(guī)盡早出臺(tái),。
他表示,，銀監(jiān)會(huì)在受托起草條例過(guò)程中，主要遵循以下幾個(gè)原則：第一,，破產(chǎn)預(yù)防原則,，作為銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)，不能保證不破產(chǎn),，但是也要盡量避免破產(chǎn),；第二，穩(wěn)定原則,，穩(wěn)定原則在實(shí)踐中如何把握比較難,，特別是對(duì)于可能引起的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的考量和對(duì)待；第三,，成本最小化原則,；第四，損失的合理分擔(dān),。這里面,，財(cái)產(chǎn)權(quán)的劃分問(wèn)題是根本問(wèn)題之一。實(shí)踐中要解決的實(shí)際問(wèn)題很多,。是站在存款者的角度劃分？還是劃分儲(chǔ)蓄存款,、單位存款,、活期,、定期等？法律制定中遇到的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題很復(fù)雜,。
蔡鄂生表示,，為盡快使銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)在破產(chǎn)方面有比較詳細(xì)的法律法規(guī)出臺(tái)，還是有很多問(wèn)題需要解決的,。第一,，司法權(quán)和行政監(jiān)管權(quán)的關(guān)系。必須界定銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和法院在破產(chǎn)程序當(dāng)中所處的地位和職責(zé),；第二,，行政接管和司法破產(chǎn)重整的銜接關(guān)系。其間涉及如何保證破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)完整性的問(wèn)題,。此外,，與存款保險(xiǎn)制度的銜接也是主要問(wèn)題之一，如果沒(méi)有存款保險(xiǎn)制度的設(shè)計(jì),，破產(chǎn)條例也很難單獨(dú)處理,。就目前情況看，存款保險(xiǎn)制度的設(shè)計(jì)也遇到一些問(wèn)題,，值得思考,。
他認(rèn)為，《破產(chǎn)法》是一部實(shí)踐性很強(qiáng)的法律,，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的研究剛剛邁出一小步,，從法律上來(lái)講有條文，但實(shí)踐當(dāng)中的案例很少,。銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)“大而不倒”可能刺激其冒險(xiǎn)行為和投機(jī)行為,。雷曼的破產(chǎn)恰恰把國(guó)際金融的危機(jī)序幕拉開(kāi)了。所以,，在解決市場(chǎng)秩序,、準(zhǔn)入、退出,、維護(hù)債權(quán)債務(wù)人利益等問(wèn)題之外,，還要考慮整個(gè)體系的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。
中國(guó)破產(chǎn)法論壇執(zhí)行主任,、北京煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人尹正友認(rèn)為,，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)兼采普通法上的流動(dòng)性標(biāo)準(zhǔn)、資產(chǎn)負(fù)債表標(biāo)準(zhǔn)和特別法上的法律監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),，并重點(diǎn)依賴(lài)后者,。監(jiān)管機(jī)構(gòu)將在銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)整個(gè)破產(chǎn)程序中居于關(guān)鍵性地位，其有權(quán)在銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，采取接管,、托管等措施,，并在銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，仍進(jìn)行一定的職權(quán)管理,。而存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)只是作為一個(gè)參與機(jī)構(gòu)來(lái)負(fù)責(zé)收購(gòu)存款人的債權(quán),，維護(hù)存款人的利益和社會(huì)穩(wěn)定，作為債權(quán)人參加破產(chǎn)程序,。
|
|