|
美聯(lián)儲(chǔ)前任主席格林斯潘２３日在做客美國(guó)全國(guó)廣播公司（ＮＢＣ）節(jié)目時(shí)表示,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退的幾率低于５０％,，不過房屋價(jià)格將繼續(xù)下跌，并可能嚴(yán)重影響個(gè)人消費(fèi),。
預(yù)計(jì)房?jī)r(jià)還將大跌
格林斯潘當(dāng)天做客ＮＢＣ電視臺(tái),，推介自己剛剛出版的回憶錄《動(dòng)蕩年代》,。在談及目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)，格老認(rèn)為,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將減速,，但陷入經(jīng)濟(jì)衰退的幾率低于５０％；同時(shí)他預(yù)計(jì)房?jī)r(jià)還將大幅下跌,，從歷史經(jīng)驗(yàn)看,，這將給經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面影響。
對(duì)于目前的次貸危機(jī),，格老并不認(rèn)為根源在于自己在任時(shí)的寬松貨幣政策,。他說，房?jī)r(jià)上漲是個(gè)全球性問題,，事實(shí)上美國(guó)的房?jī)r(jià)泡沫低于平均水平,，因此應(yīng)從全球角度而不是個(gè)別國(guó)家角度來看待房?jī)r(jià)上漲問題。
當(dāng)天法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》也發(fā)表了對(duì)格林斯潘的專訪,。在文章中他稱,，目前金融市場(chǎng)上的危機(jī)與１９９７的亞洲金融危機(jī)和１９９８年的俄羅斯金融危機(jī)有幾分相像，并且目前這一危機(jī)還未消除,，仍威脅著全球金融市場(chǎng),。
次貸危害性超出預(yù)料
格林斯潘曾任美聯(lián)儲(chǔ)主席達(dá)18年之久，2006年1月卸任,，他輔佐了四位美國(guó)總統(tǒng),，帶領(lǐng)美國(guó)實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)１０年的、創(chuàng)紀(jì)錄的經(jīng)濟(jì)持續(xù)擴(kuò)張,，并成功抵御了一系列危機(jī),，因此被很多人認(rèn)為是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要功臣。
但是,，次級(jí)債危機(jī)爆發(fā)以來，格林斯潘在任期間實(shí)施的一些政策也開始招致批評(píng),。一些分析人士稱,，正是格林斯潘的持續(xù)降息政策為次貸危機(jī)埋下了種子。
日前在電視訪談節(jié)目中，格林斯潘首度承認(rèn),，在任期間他已經(jīng)發(fā)現(xiàn)次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)存在問題,，那些選擇浮動(dòng)利率貸款的借款人很有可能因?yàn)槔噬险{(diào)而面臨還貸困難。但是,，他當(dāng)時(shí)并沒有認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性,。
格林斯潘說：“我當(dāng)時(shí)也了解到了一些次級(jí)抵押貸款的問題，但我確實(shí)沒有意識(shí)到這種融資行為的嚴(yán)重后果,。大約到了2005年末或2006年初,，我才意識(shí)到這個(gè)問題的嚴(yán)重性，更沒想到它會(huì)引發(fā)如此大范圍的市場(chǎng)震蕩,�,！备窳炙古宿q解道：“不能僅僅因?yàn)槲覀円呀?jīng)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題就苛求于我們，畢竟作為銀行監(jiān)管者,，我們很難對(duì)這種行為采取什么限制措施,。”
他還對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)在2001-2004年之間的降息措施進(jìn)行了解釋,，他認(rèn)為,，作為中央銀行，美聯(lián)儲(chǔ)的職責(zé)是保持銀行系統(tǒng)的活力,，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn),，這也是當(dāng)時(shí)保持長(zhǎng)時(shí)間低利率的重要原因。
分析人士稱,，自２００１年初以來,，美聯(lián)儲(chǔ)為克服網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅、“９·１１”恐怖襲擊事件等一系列問題帶來的負(fù)面影響,，相繼１３次下調(diào)利率,。降息政策確實(shí)發(fā)揮了刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，但同時(shí)也助長(zhǎng)了房地產(chǎn)泡沫的形成和膨脹,，并最終導(dǎo)致房市泡沫破滅和次貸危機(jī)爆發(fā),。
格林斯潘還對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)現(xiàn)任主席伯南克在這場(chǎng)次級(jí)抵押貸款危機(jī)中的表現(xiàn)予以稱贊。次級(jí)債危機(jī)爆發(fā)后,，很多人指責(zé)伯南克未能及時(shí)認(rèn)識(shí)到危機(jī)的嚴(yán)重程度,，且沒有做出足夠有力的回應(yīng)以保證美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。但格林斯潘卻認(rèn)為,，伯南克“做得非常出色”,。 |