4月26日是“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”,，浙江正泰集團(tuán)這天在溫州市中級(jí)人民法院狀告法國施耐德電器公司專利侵權(quán),，索賠金額高達(dá)3．3億元。這讓因“施耐德并購德力西案”發(fā)生口水戰(zhàn)的正泰和施耐德又對(duì)簿公堂,。
“開庭之后的最終進(jìn)展如何,，我還不大清楚�,！�4月28日，正泰集團(tuán)董事長南存輝接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)說,，他這幾天一直在外出差,，所有起訴事宜都由集團(tuán)的法律權(quán)益部門負(fù)責(zé)。
據(jù)正泰副總裁王書成在法庭上的介紹，正泰于1997年11月11日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了“一種高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲鳌钡膶?shí)用型專利申請(qǐng),，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于1999年3月11日授予專利權(quán)并頒發(fā)實(shí)用新型專利證書,，于1999年6月2日予以授權(quán)公告。正泰取得專利權(quán)后就在國內(nèi)市場上推出了產(chǎn)品,，該專利產(chǎn)品一經(jīng)推出即取得了良好的市場效果,。“后來發(fā)現(xiàn),，施耐德電氣低壓（天津）有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下,，一直在制造、銷售侵犯正泰集團(tuán)上述專利權(quán)的產(chǎn)品,�,！�
正泰訴稱，經(jīng)審計(jì),，施耐德電氣低壓（天津）有限公司在2004年8月2日至2006年7月31日期間,，共生產(chǎn)銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品達(dá)8．8億多元人民幣，非法獲利3．3億多元,。
正泰請(qǐng)求法院判令施耐德電氣低壓（天津）有限公司立即停止一切侵犯正泰集團(tuán)專利權(quán)的行為,，并賠償因侵權(quán)行為給正泰集團(tuán)造成的損失計(jì)人民幣3．34869872億元。
作為施耐德中壓環(huán)網(wǎng),、低壓配電,、工業(yè)自動(dòng)化等全系列產(chǎn)品國內(nèi)唯一代理商的寧波保稅區(qū)斯達(dá)電氣設(shè)備有限公司樂清分公司，也被正泰提出索賠,，索賠金額為50萬元,。
“中國企業(yè)應(yīng)該理直氣壯地拿起法律武器維護(hù)自己的利益�,！蹦洗孑x說,。記者問到是否刻意選擇“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”這天狀告施耐德集團(tuán)時(shí)，“這純屬巧合,�,！蹦洗孑x說。不過,，南存輝沒有否認(rèn)在這個(gè)日子里狀告施耐德,，可能會(huì)引起更多人的關(guān)注。
正泰集團(tuán)的此次起訴讓人很自然地聯(lián)想起去年年底至今年年初,，一向低調(diào)行事的南存輝高調(diào)站出來對(duì)“施耐德并購德力西案”進(jìn)行質(zhì)疑,。1月11日，南存輝在約見記者時(shí)表示自己站出來質(zhì)疑的目的只有一個(gè)：“請(qǐng)警惕這個(gè)跨國企業(yè),！”
當(dāng)時(shí),，南存輝向記者透露了正泰和施耐德13年來談判的細(xì)節(jié),，每次談判未果后，施耐德都會(huì)以正泰產(chǎn)品侵權(quán)為由起訴正泰集團(tuán)：1994年,，施耐德提出以現(xiàn)金方式收購正泰80％的股權(quán),，談判失敗后的1995年1月，施耐德就在杭州起訴正泰產(chǎn)品侵權(quán),；1998年,，施耐德又提出要控股正泰51％，談判失敗后,，1999年1月,，施耐德又在北京提起訴訟；2004年,，施耐德與正泰第三次走到談判桌前,，這次的方案是50％∶50％的方式合資。
最終,，雙方在品牌,、董事會(huì)發(fā)言權(quán)等事項(xiàng)上沒有達(dá)成一致。2005年,，施耐德再次在意大利,、英國、法國等國家發(fā)起對(duì)正泰的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,，并給正泰的多家國際客戶發(fā)出銷售警告,，以及印有蒙娜麗莎和猴子圖樣的暗示性歧視競爭對(duì)手的宣傳畫。
“從我與施耐德的合作談判過程來看,，我覺得施耐德不是一只狼,，而是一個(gè)披著合法外衣的‘狩獵者’�,！蹦洗孑x這樣評(píng)價(jià)曾經(jīng)想與他合作的施耐德,。
“跨國公司慣于用標(biāo)準(zhǔn)、專利,、收購,、誘惑、威脅,、污蔑等一切手段來達(dá)到目的,。”南存輝說,，“這真是‘流氓’手段,。”
“我公布正泰和施耐德10多年來的談判細(xì)節(jié),，就是要讓公眾看清施耐德對(duì)中國低壓電器市場志在必得的野心,，看清施耐德的本質(zhì),�,！蹦洗孑x表示,。
在與施耐德10多年的談判過程中，南存輝始終堅(jiān)持民族品牌的主導(dǎo)權(quán)和控制權(quán),�,！艾F(xiàn)在不是一個(gè)如何提高制造能力的時(shí)代，而是一個(gè)爭奪制造權(quán)利的時(shí)代,�,！蹦洗孑x這樣闡述了他堅(jiān)持的原因。
正泰與施耐德的對(duì)簿公堂,，是南存輝“以其人之道,，還治其人之身”。當(dāng)問到此次訴訟的勝算如何時(shí),，南存輝回答說：“我相信法律是公正的,，法律能給我一個(gè)滿意的回答�,！�
|
|