|
作為2009年中國(guó)股市“第一妖股”,，*ST九發(fā)的30個(gè)漲停板終于被一則“風(fēng)險(xiǎn)公告”擊沉,。上周五（７月１０日）,，*ST九發(fā)在開(kāi)盤(pán)后7分鐘便突然跌停,，引來(lái)市場(chǎng)一片嘩然。然而,，前一日,，*ST九發(fā)在迎來(lái)第30個(gè)漲停板后,，突然放出巨量,，這一“巧合”令人懷疑
“妖股”折戟有“貓膩”
“這一定有問(wèn)題,！”昨日，*ST九發(fā)股民范先生在接受記者采訪時(shí)憤怒地稱(chēng),，“如果說(shuō)信息披露沒(méi)有問(wèn)題,，為什么在風(fēng)險(xiǎn)公告的前一晚，會(huì)有那么多人提前預(yù)知及時(shí)出逃,？這種巧合也太不可思議了吧,。”
范先生口中不可思議的“巧合”指的便是7月10日,，*ST九發(fā)拋出的“重大風(fēng)險(xiǎn)提示公告”,。公告稱(chēng)，各方對(duì)公司重組適用相關(guān)規(guī)定以及投資者對(duì)公司重組過(guò)程中相關(guān)事項(xiàng)存在較多爭(zhēng)議,，公司重組存在重大不確定性,。這則公告將本已不平靜的*ST九發(fā)連漲事件，掀起了更大的波瀾,。就在公告發(fā)出前一個(gè)交易日,，*ST九發(fā)在迎來(lái)連續(xù)第30個(gè)漲停時(shí)，便伴有巨大的成交量,。
數(shù)據(jù)顯示,，7月8日，*ST九發(fā)在拉出了自復(fù)牌后的第30個(gè)漲停板后,，股價(jià)飆升至9.26元,。然而，曾經(jīng)的一字漲停卻在此時(shí)消失了,，換來(lái)的是全天3144萬(wàn)股的巨額成交量,，高達(dá)25.39%的換手率出現(xiàn)在這么一只ST股票上實(shí)屬罕見(jiàn)。整個(gè)放量過(guò)程僅持續(xù)不到10分鐘,，7月9日,，*ST九發(fā)停牌了，7月10日,，在一則風(fēng)險(xiǎn)公告后,，便出現(xiàn)了上述一幕。如此準(zhǔn)確的“出逃”發(fā)生在短短的10分鐘內(nèi),，令人不禁懷疑其中的“貓膩”,，重組股背后究竟有多少內(nèi)幕交易被掩蓋了呢？
兩大“神秘人物”浮現(xiàn)
是誰(shuí)提前收網(wǎng)制造了這場(chǎng)過(guò)于完美的“巧合”呢,？從上海證券交易所的公開(kāi)資料顯示,，7月8日*ST九發(fā)股票成交量最大的前5家營(yíng)業(yè)部中,，有兩個(gè)營(yíng)業(yè)部非常值得懷疑。一個(gè)是國(guó)信證券股份有限公司煙臺(tái)西南河路證券營(yíng)業(yè)部,，賣(mài)出金額為3080萬(wàn)元,；另一個(gè)是齊魯證券有限公司煙臺(tái)牟平證券營(yíng)業(yè)部，賣(mài)出金額為690萬(wàn)元,，這兩家營(yíng)業(yè)部共計(jì)賣(mài)出408萬(wàn)股,。
據(jù)知情人士透露，這兩家營(yíng)業(yè)部駐扎了一個(gè)叫“孟祥龍”的人,，他是在*ST九發(fā)2008年11月5日停牌之后,，債權(quán)股權(quán)重組時(shí)成為十大流通股股東，既不是轉(zhuǎn)債股東身份,，又不是去年年底流通股股東的身份,，使得這名“空降兵”疑點(diǎn)重重。甚至可以說(shuō),，“孟祥龍”就是直奔*ST九發(fā)的重組概念而來(lái)的,。消息人士稱(chēng)，7月8日,，便是由他通過(guò)上述兩個(gè)營(yíng)業(yè)部拋售了手中的股票,。
而另一位“神秘人物”便是*ST九發(fā)十大流通股股東的第五大股東——吳彩銀。與孟祥龍一樣,，吳彩銀的出現(xiàn)也是出現(xiàn)在*ST九發(fā)重組停牌之后,，這個(gè)名字在多只ST股的流動(dòng)股東名單中出現(xiàn)。
吳彩銀的200.82萬(wàn)股則是在2008年第三季度市道低迷時(shí)購(gòu)入,。吳彩銀作為近兩年A股市場(chǎng)的“超級(jí)散戶(hù)”,、“重組專(zhuān)家”，此前已多次出現(xiàn)在ST星美,、*ST九化,、*ST遠(yuǎn)東等多只個(gè)股的十大流通股股東名單中。
根據(jù)*ST九發(fā)2009年一季度十大流通股股東顯示,，兩人持股量分別為407.42萬(wàn)股,、200.82萬(wàn)股。自今年4月20日首次復(fù)牌以來(lái),，*ST九發(fā)股價(jià)從2.15元一路攀升至最高點(diǎn)9.26元,，漲幅高達(dá)331%。市場(chǎng)人士統(tǒng)計(jì),，即使這兩位“重組專(zhuān)家”沒(méi)有拋售手中的股票,，目前的浮盈也將超過(guò)3000萬(wàn)元。
追漲散戶(hù)套牢叫屈
盡管上周三（7月8日）,，*ST九發(fā)已經(jīng)露出蹊蹺之色,，但突然放出的巨量仍然讓不少追漲散戶(hù)措手不及,。
股民劉女士回憶起當(dāng)日的情景極度胸悶，“當(dāng)時(shí)我掛著漲停板排隊(duì),，沒(méi)想到一直買(mǎi)不進(jìn)的股票居然買(mǎi)進(jìn)了,，剛興奮不久便被巨額放量給嚇傻了。上周四（７月９日）*ST九發(fā)停牌的時(shí)候便有不少消息說(shuō)這只股票危險(xiǎn)了,，７月９日晚的風(fēng)險(xiǎn)公告一出我便明白自己要被套了,。”
劉女士的悲慘遭遇并不是個(gè)案,，7月10日有1269萬(wàn)股的*ST九發(fā)股票被封死在跌停板上。劉女士后悔地說(shuō),，“沒(méi)想到買(mǎi)了重組股,，不僅沒(méi)嘗到連漲的喜悅，卻要面對(duì)跌停的尷尬,。早知現(xiàn)在,，當(dāng)初就不該盲目追漲�,！�
然而,，更多的股民是對(duì)*ST九發(fā)重組內(nèi)幕的質(zhì)疑與憤慨。今年6月中旬,，便有數(shù)百名股民上書(shū)舉報(bào)*ST九發(fā)重組有“貓膩”,。據(jù)了解，這份舉報(bào)材料中主要涉及的內(nèi)容便包括,，“*ST九發(fā)在股票停牌期間非法轉(zhuǎn)讓股權(quán),，流通股股東孟祥龍的股份來(lái)歷不明；獨(dú)立董事邢曉英簡(jiǎn)歷造假,；九發(fā)重組增發(fā)定價(jià)不符合證監(jiān)會(huì)《關(guān)于破產(chǎn)重整上市公司重大資產(chǎn)重組股份發(fā)行定價(jià)的補(bǔ)充規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定,。”
劉女士表示,，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該保護(hù)中小股民的利益,，市場(chǎng)頻頻出現(xiàn)“漲停王”并非好事，如果管理層沒(méi)有及時(shí)喊停就很可能形成一個(gè)可怕的黑洞,，將一批批中小股民吸入,，最終獲利的還是那些內(nèi)幕交易者。這是對(duì)市場(chǎng)公平交易規(guī)則的挑釁,，監(jiān)管層對(duì)此類(lèi)行為應(yīng)加以調(diào)查,，予以嚴(yán)懲。 |