作為最早進(jìn)入中國的服裝國際品牌,,“皮爾·卡丹”在中國還真是“搶手”,。繼廣州市健升貿(mào)易有限公司近日表示有意購買“皮爾·卡丹”后,有消息稱,,來自浙江上虞的民營(yíng)企業(yè)巴貝集團(tuán)也加入“爭(zhēng)奪”。巴貝集團(tuán)董事長(zhǎng)金耀稱有意以“幾億美元”購買“皮爾·卡丹”服裝項(xiàng)目在大中華地區(qū)的所有權(quán),。 這筆交易能否成交,?民營(yíng)企業(yè)此番“出海”是否缺乏理性的準(zhǔn)備,?
買家未承認(rèn)
昨日,,記者就此事致電浙江巴貝集團(tuán),一位辦公室工作人員向記者表示,,“此事還需向集團(tuán)上層確認(rèn),。”如果真的要收購“皮爾·卡丹”,,收購金額和業(yè)務(wù)范圍屬于商業(yè)機(jī)密,,不能透露。據(jù)記者了解,,與廣州健升一樣,,巴貝集團(tuán)也是“皮爾·卡丹”的生產(chǎn)和代理商。 收購傳聞的另一主角是一家溫州民營(yíng)企業(yè),。有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,,溫州的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是皮具,因此溫州民企應(yīng)該是參與皮具收購項(xiàng)目,。在奧康集團(tuán),、康奈集團(tuán)等溫州當(dāng)?shù)仄ぞ呔揞^相繼否認(rèn)收購“皮爾·卡丹”后,有傳聞稱,,溫州平陽的皮具企業(yè)虎豪集團(tuán)有可能參與收購,。 對(duì)此消息,虎豪集團(tuán)辦公室的蔡小姐對(duì)記者表示,,“目前還沒有接到集團(tuán)關(guān)于收購的通知,。”她向記者介紹,,虎豪目前主要做外貿(mào)業(yè)務(wù),,為國內(nèi)外知名服裝、皮鞋品牌提供貼牌加工等服務(wù),,已經(jīng)擁有一個(gè)自有品牌“虎豪皮帶”,。
買賣不劃算
花上億美元買“皮爾·卡丹”,到底值不值,?海通證券紡織服裝行業(yè)分析師區(qū)志航昨日接受記者采訪時(shí)表示:“就品牌而言,,皮爾·卡丹已經(jīng)是一個(gè)被國內(nèi)眾多仿冒者做爛的牌子,這筆買賣不太劃算,�,!� 區(qū)志航進(jìn)一步分析,,皮爾·卡丹進(jìn)入中國以后,很長(zhǎng)一段時(shí)間都處于一個(gè)惡劣的仿冒環(huán)境下,,買進(jìn)來恐怕也難以逃過這一困擾,。 也有專家持有不同觀點(diǎn)。中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授王建鉚告訴記者:“如果除了購買皮爾·卡丹品牌之外,,還購買包括營(yíng)銷環(huán)節(jié)和設(shè)計(jì)在內(nèi)的資產(chǎn),,這筆買賣還是可以做的�,!� 王建鉚強(qiáng)調(diào),,中國企業(yè)海外收購時(shí)應(yīng)當(dāng)注意“盡量不要把制造環(huán)節(jié)購買進(jìn)來”,但“銷售,、研發(fā)”等資產(chǎn)是中國企業(yè)所需的,。
國家該不該管
民營(yíng)服裝企業(yè)大手筆“出海”已經(jīng)不是新鮮事,。早在去年3月,,雅戈?duì)柤瘓F(tuán)以1.2億美元收購美國第五大服裝企業(yè)KELLWOOD公司旗下的新馬集團(tuán)和斯馬特公司,雅戈?duì)栍纱顺蔀槭澜缟献畲蟮哪醒b生產(chǎn)企業(yè)�,!俺龊,!惫倘涣钊伺d奮,但此前眾多“消化不良”的失敗案例令業(yè)界難以樂觀,。國家是否應(yīng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)海外并購有所規(guī)范,? 王建鉚認(rèn)為:“如果民營(yíng)企業(yè)用自己的資金去海外并購,并且符合國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策,,民營(yíng)企業(yè)自擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),,我認(rèn)為國家不要直接控制,不必管得過細(xì),、過死,。如果民企需要銀行貸款進(jìn)行收購,可以通過銀行來控制風(fēng)險(xiǎn),�,!� “國家需要擔(dān)心的反而應(yīng)該是國有企業(yè),包括國有控股企業(yè)和銀行,,因?yàn)閲蠹词共①徥∫膊挥米該?dān)風(fēng)險(xiǎn),。”王建鉚說,。 |