江蘇宏寶昨日（2月17日）發(fā)布公告稱獲得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的發(fā)明專利證書，但這一則好消息卻無(wú)法淡化公司近期被發(fā)現(xiàn)的一大問題：頻繁變更募集資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金，雖然表面符合法律規(guī)定，但實(shí)質(zhì)卻是鉆了法律的空子,，公司如此頻繁的“算計(jì)”行為,，相當(dāng)于棄當(dāng)時(shí)的招股承諾棄于不顧,。
2009年1月14日，江蘇宏寶8800萬(wàn)元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的募集資金歸還到募集資金專用賬戶,，距離1月15日的歸還“最后期限”僅有一天之差,。但是就在2天之后，即1月16日,，江蘇宏寶股東大會(huì)就通過了將上述8800萬(wàn)元募集資金繼續(xù)用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的議案,，期限從1月16日至7月15日，也就是說,，這8800萬(wàn)元“馬不停蹄”地再度被劃出專用賬戶,。
江蘇宏寶其實(shí)早就在為這次“繼續(xù)補(bǔ)充”打起了算盤：2008年12月30日，公司發(fā)布董事會(huì)決議稱,，因?yàn)檫@8800萬(wàn)元暫時(shí)補(bǔ)充資金將于2009年1月28日到期,，因此再次將這筆資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金，于是就有了上述適時(shí)召開的股東大會(huì),，使得這8800萬(wàn)元幾乎毫無(wú)耽擱得再次用于補(bǔ)充流動(dòng)資金,，這上面的日子掐算得十分巧妙。
本來上市公司將募集資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的情況十分普遍,，如此一次倒也無(wú)可厚非,，但在江蘇宏寶身上，這種行為已經(jīng)屢屢發(fā)生,，公司似乎具有頻繁將募集資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的傳統(tǒng),。自從2006年10月15日上市以來，江蘇宏寶曾于2008年10月11日,、2008年4月9日,、2007年9月18日、2007年4月25日,、2006年10月25日發(fā)布公告,，宣布將募集資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金，單筆金額最低為1700萬(wàn)元,，最高為9500萬(wàn)元,。而從歸還的進(jìn)度和數(shù)額上來看，其通常手法是先用于補(bǔ)充,，再進(jìn)行歸還，然后又“踩點(diǎn)”再補(bǔ)充,，早已經(jīng)是家常便飯,。
江蘇宏寶長(zhǎng)時(shí)間頻繁將閑置募集資金滾動(dòng)補(bǔ)充流動(dòng)資金,，不僅讓人疑問其上市時(shí)的招股說明書中承諾的5個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)度。事實(shí)上,，這些補(bǔ)充流動(dòng)資金的所謂“閑錢”,，是以上述項(xiàng)目的暫停為代價(jià)的。
根據(jù)公司2008年12月30日發(fā)布的“關(guān)于調(diào)整募集資金項(xiàng)目計(jì)劃”公告,，其當(dāng)時(shí)招股書中的“先進(jìn)模具制造項(xiàng)目”等五個(gè)項(xiàng)目中,，當(dāng)時(shí)有三個(gè)因?yàn)椤皩?shí)施背景發(fā)生重大變化”或是“已達(dá)到原計(jì)劃要求”而被暫停，且已經(jīng)投入的資金與公司結(jié)余的資金相差巨大,，如先進(jìn)模具制造項(xiàng)目累計(jì)投資僅為62萬(wàn)元,，募集資金結(jié)余資金竟有4900萬(wàn)元，還有一項(xiàng)目當(dāng)時(shí)的累計(jì)投資為960萬(wàn)元,，尚余3680萬(wàn)元的結(jié)余資金,。
記者初步統(tǒng)計(jì)，上述三項(xiàng)目的結(jié)余資金近1.1億元,，占募集資金凈額1.78億元比例超過六成,，如此之多的項(xiàng)目被暫停，不由讓人疑惑當(dāng)初的投資決定是否過于草率,。
不過,，無(wú)論所募投的項(xiàng)目明智與否，江蘇宏寶都通過IPO握有了一筆可觀的募集資金,；而且從法規(guī)條款來看,，公司單次將募集資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的行為無(wú)可厚非。根據(jù)《中小企業(yè)板上市公司募集資金管理細(xì)則》的規(guī)定,，上市公司用閑置募集資金暫時(shí)用于補(bǔ)充流動(dòng)資金,，不得變相改變募集資金用途，單次時(shí)間不得超過6個(gè)月,�,！肮芾砑�(xì)則”對(duì)用募集資金補(bǔ)充流動(dòng)資金的次數(shù)和總期限并沒有做出上限規(guī)定，而江蘇宏寶鉆的正是這個(gè)“空子”,。
但是,，合法并不代表合理。江蘇宏寶這種行為不得不讓人質(zhì)疑其是否僅借“項(xiàng)目暫�,！钡拿x和法律層面上的漏洞,，達(dá)到對(duì)募集資金長(zhǎng)期占用的目的，從而讓人懷疑公司實(shí)施上述項(xiàng)目的誠(chéng)意以及公司的誠(chéng)信度,。
|
|