|
本報(bào)北京2月2日電 全國(guó)整治網(wǎng)絡(luò)低俗之風(fēng)的專項(xiàng)行動(dòng)正在如火如荼地進(jìn)行,，同時(shí),，互聯(lián)網(wǎng)上的另一股不正之風(fēng)——“視頻侵權(quán)”也開(kāi)始受到重視,。新年伊始,，激動(dòng)網(wǎng)聯(lián)合80多家版權(quán)方組建的“反盜版聯(lián)盟”,，對(duì)土豆網(wǎng)等視頻網(wǎng)站侵犯版權(quán)問(wèn)題進(jìn)行起訴,。
版權(quán)問(wèn)題成致命弱點(diǎn)
據(jù)激動(dòng)網(wǎng)總裁張鶴介紹,，自去年年底開(kāi)始,，激動(dòng)網(wǎng)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)土豆網(wǎng)首頁(yè)推薦的視頻內(nèi)容中,，有激動(dòng)網(wǎng)獲得獨(dú)家版權(quán)的視頻內(nèi)容,。去年4月，激動(dòng)網(wǎng)與土豆網(wǎng)取得聯(lián)系,，要求其刪除盜版內(nèi)容,，并賠償損失。去年5月,，激動(dòng)網(wǎng)將土豆網(wǎng)告上法庭,，去年11月,，在法院將做出最終判決前，土豆網(wǎng)主動(dòng)要求庭外和解,，賠償因盜播《放逐》,、《雙食記》等5部電影而對(duì)激動(dòng)網(wǎng)造成的經(jīng)濟(jì)損失�,！暗@只是土豆網(wǎng)侵權(quán)官司的首批結(jié)案,，他們還有上百個(gè)影視作品侵權(quán)，我們已大量取證,，相信會(huì)得到法律的支持,。”
“我們走訴訟程序也是出于無(wú)奈,，因?yàn)槲覀冏裱沙绦�,，一部影片往往要等上映幾十天才能播放，但這期間,，盜版影片早已鋪天蓋地,，必然影響我們的收益。如果土豆網(wǎng)能夠采取有效措施避免盜版行為,，我們不排除與其和解,，甚至合作�,！睆堹Q表示,，希望通過(guò)這一行動(dòng)，一方面通過(guò)訴訟打擊盜版行為,；另一方面積極探索可能的視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)模式,，走出視頻網(wǎng)站良性發(fā)展的道路。
就侵權(quán)指控事件,，土豆網(wǎng)發(fā)表聲明：視頻網(wǎng)站為注冊(cè)用戶提供信息網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存空間服務(wù),，除進(jìn)行必要的技術(shù)處理外，不負(fù)責(zé)內(nèi)容合法性的判定和處理,，在傳播層面適用“通知—?jiǎng)h除—免責(zé)”的“避風(fēng)港”原則,。
對(duì)此，張鶴并不認(rèn)同,。他認(rèn)為：“避風(fēng)港”條款是用來(lái)保護(hù)那些無(wú)法獲知版權(quán)的內(nèi)容,，但像《越獄》之類的影片不可能事先不知道版權(quán)，如果再去播放就是很明顯的侵權(quán)行為,�,！耙曨l侵權(quán)不是技術(shù)上的問(wèn)題，既然我們網(wǎng)站能夠做到?jīng)]有盜版行為發(fā)生,，其它網(wǎng)站就可以做到,，而且必須做到,，這是你存在的前提�,！�
“版權(quán)問(wèn)題已成為網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的致命弱點(diǎn),，如果說(shuō)之前是山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓，那如今已是風(fēng)起云涌,，不得不去面對(duì)和解決了,。”中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng),、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心教授吳漢東說(shuō),。
視頻網(wǎng)站何去何從
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，此次集體訴訟事件,，真實(shí)地反映了視頻網(wǎng)站產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)。
“版權(quán)問(wèn)題說(shuō)到底是資金問(wèn)題,，除非視頻網(wǎng)站能夠找到合適的盈利模式,，如部分推行收費(fèi)視頻的模式；否則在無(wú)法實(shí)現(xiàn)盈利的情況下,，要視頻網(wǎng)站主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)實(shí)際上是心有余而力不足的,。”從事新媒體研究的中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授匡文波說(shuō),。據(jù)他介紹,，目前，包括美國(guó)著名的視頻網(wǎng)站YouTube在內(nèi),，全世界的視頻網(wǎng)站還沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)盈利的,。一方面，視頻網(wǎng)站需要的技術(shù)維護(hù)費(fèi)用,、帶寬租用費(fèi)較普通網(wǎng)站高得多,；另一方面，視頻網(wǎng)站還沒(méi)有找到適合自己的盈利模式,。在中國(guó),，這個(gè)問(wèn)題更為突出，視頻網(wǎng)站租用帶寬的費(fèi)用要占到運(yùn)營(yíng)成本的1/3左右,�,！�
對(duì)習(xí)慣“免費(fèi)午餐”的網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，收費(fèi)模式很難接受,。搜狐網(wǎng)近日組織的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果顯示,，支持打擊網(wǎng)絡(luò)盜版行為的網(wǎng)民占43.26%，認(rèn)為網(wǎng)站提供盜版視頻應(yīng)受處罰的網(wǎng)民占42.95%,，兩項(xiàng)指標(biāo)都沒(méi)有超過(guò)半數(shù),。
為求生存,，視頻網(wǎng)站只好在政策與法規(guī)中尋找“避風(fēng)港”。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉春田認(rèn)為,，“這次針對(duì)土豆網(wǎng)的大規(guī)模集體訴訟應(yīng)該說(shuō)不是一件壞事,，如果能夠作出一個(gè)比較公正的判決，將會(huì)對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生很好的警示和引導(dǎo)作用,，有利于整個(gè)行業(yè)逐步走向成熟,。”
“從網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度考慮,，最好能夠建立一種類似中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)對(duì)卡拉OK收費(fèi)管理的著作權(quán)集體管理模式,。”劉春田教授建議,，應(yīng)該建立一個(gè)相應(yīng)的著作權(quán)集體管理組織,，一方面維護(hù)版權(quán)利益；另一方面,，規(guī)范版權(quán)使用,，使大家從共同發(fā)展中受益。
“我們需要一個(gè)干凈的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,，更需要一個(gè)和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,，版權(quán)訴訟只是一種手段，實(shí)現(xiàn)合作共贏才是我們應(yīng)該追求的目標(biāo),�,！眳菨h東教授說(shuō)。 |