杭州中級人民法院于近日駁回達能關(guān)于撤銷娃哈哈商標仲裁的申請，昨天,，達能發(fā)表聲明稱,，將依法向更高級別中國司法機關(guān)提起申訴。從仲裁申訴算起,，達能此次已經(jīng)是第三次就娃哈哈商標所有權(quán)發(fā)起申訴,。
之所以如此堅持，背后是娃哈哈商標歸屬牽涉達娃合作初衷的內(nèi)幕,�,！叭绻薰虡俗罱K不被達能控制的合資公司專享，達能當年投資娃哈哈就變得沒有任何意義,，對達能來說,，錢不能白花�,！币晃涣私膺_能娃哈哈事件的人士稱,。
1996年2月29日，達能與杭州娃哈哈公司簽署《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,，將娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓給達娃合資公司,。但當時國家商標局對娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓申請未予核準。為此,，雙方于1999年再次簽訂《商標許可合同》,。后者約定，合資公司擁有就全部相關(guān)“娃哈哈”商標的獨占和不可撤消的使用權(quán)和再許可權(quán),；未經(jīng)合資公司董事會的同意,，任何其他公司、包括杭州娃哈哈集團有限公司,，均無權(quán)使用相關(guān)的“娃哈哈”商標,。
達能認為,，這實際上達到了專享效果。但娃哈哈集團公司在過去幾年中“擅自將有關(guān)商標許可給大量非合資公司使用,，這是嚴重的違約和侵權(quán)行為,。”
根據(jù)約定,，一旦雙方發(fā)生分歧,，《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》由杭州仲裁庭仲裁，《商標使用許可合同》由瑞典斯德哥爾摩仲裁庭仲裁,。
去年底,，杭州仲裁庭裁定達娃合資公司與中方（即娃哈哈集團）所簽訂的娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)終止，娃哈哈商標歸屬娃哈哈集團,。對于這一裁決,，達能認為，國家商標局“未予同意”的口頭答復(fù)不同于對轉(zhuǎn)讓申請的審查決定,，不是可訴的行政行為,。今年6月，達能正式向杭州中院提起訴訟,，要求法院撤消這一仲裁結(jié)果,。
“令人遺憾的是，杭州中院在本案的審理過程中,，僅進行了程序性審查,，沒有涉及事實認定與法律適用的正確性與合法性的實體性審查�,！边_能稱,，就這一法院裁定,，達能方將向更高級別的中國司法機關(guān)提出申訴,。
法律專家告訴記者，一般來說,，如果當事人對中級法院裁決不滿,，有權(quán)向更高級別提起上訴�,！暗俨们闆r有所不同,，因為原則上仲裁裁決后即可執(zhí)行，除非確實存在依據(jù)不足,，或嚴重錯判,，重審或再審的難度還是很大的�,！痹撊耸糠Q,。
另據(jù)知情人士稱,，將于明年初得出結(jié)果的斯德哥爾摩仲裁對達娃之爭意義重大，或?qū)⒔K結(jié)這一為期近兩年的跨國商業(yè)糾紛,。
“無論如何,，杭州娃哈哈集團在‘合資協(xié)議’項下的商標出資合同義務(wù)至今仍未履行。因此,，我們期待斯德哥爾摩仲裁庭就該違反‘合資協(xié)議’的行為作出裁定,。”達能稱,。
同樣,，娃哈哈集團發(fā)言人單啟寧昨天接受本報記者采訪時表示，“相信斯德哥爾摩做出公正裁決,�,！�
|
|