杭州中級人民法院于近日駁回達能關(guān)于撤銷娃哈哈商標仲裁的申請,,昨天,,達能發(fā)表聲明稱,將依法向更高級別中國司法機關(guān)提起申訴,。從仲裁申訴算起,,達能此次已經(jīng)是第三次就娃哈哈商標所有權(quán)發(fā)起申訴。 之所以如此堅持,,背后是娃哈哈商標歸屬牽涉達娃合作初衷的內(nèi)幕,。“如果娃哈哈商標最終不被達能控制的合資公司專享,,達能當(dāng)年投資娃哈哈就變得沒有任何意義,,對達能來說,錢不能白花,�,!币晃涣私膺_能娃哈哈事件的人士稱。 1996年2月29日,,達能與杭州娃哈哈公司簽署《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,,將娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓給達娃合資公司。但當(dāng)時國家商標局對娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓申請未予核準,。為此,,雙方于1999年再次簽訂《商標許可合同》。后者約定,,合資公司擁有就全部相關(guān)“娃哈哈”商標的獨占和不可撤消的使用權(quán)和再許可權(quán),;未經(jīng)合資公司董事會的同意,,任何其他公司、包括杭州娃哈哈集團有限公司,,均無權(quán)使用相關(guān)的“娃哈哈”商標,。 達能認為,這實際上達到了專享效果,。但娃哈哈集團公司在過去幾年中“擅自將有關(guān)商標許可給大量非合資公司使用,,這是嚴重的違約和侵權(quán)行為�,!� 根據(jù)約定,,一旦雙方發(fā)生分歧,《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》由杭州仲裁庭仲裁,,《商標使用許可合同》由瑞典斯德哥爾摩仲裁庭仲裁,。 去年底,杭州仲裁庭裁定達娃合資公司與中方(即娃哈哈集團)所簽訂的娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)終止,,娃哈哈商標歸屬娃哈哈集團,。對于這一裁決,達能認為,,國家商標局“未予同意”的口頭答復(fù)不同于對轉(zhuǎn)讓申請的審查決定,,不是可訴的行政行為。今年6月,,達能正式向杭州中院提起訴訟,,要求法院撤消這一仲裁結(jié)果。 “令人遺憾的是,,杭州中院在本案的審理過程中,,僅進行了程序性審查,沒有涉及事實認定與法律適用的正確性與合法性的實體性審查,�,!边_能稱,就這一法院裁定,,達能方將向更高級別的中國司法機關(guān)提出申訴,。 法律專家告訴記者,一般來說,,如果當(dāng)事人對中級法院裁決不滿,,有權(quán)向更高級別提起上訴�,!暗俨们闆r有所不同,,因為原則上仲裁裁決后即可執(zhí)行,除非確實存在依據(jù)不足,或嚴重錯判,,重審或再審的難度還是很大的,。”該人士稱,。 另據(jù)知情人士稱,,將于明年初得出結(jié)果的斯德哥爾摩仲裁對達娃之爭意義重大,或?qū)⒔K結(jié)這一為期近兩年的跨國商業(yè)糾紛,。 “無論如何,,杭州娃哈哈集團在‘合資協(xié)議’項下的商標出資合同義務(wù)至今仍未履行。因此,,我們期待斯德哥爾摩仲裁庭就該違反‘合資協(xié)議’的行為作出裁定,。”達能稱,。 同樣,,娃哈哈集團發(fā)言人單啟寧昨天接受本報記者采訪時表示,“相信斯德哥爾摩做出公正裁決,�,!�
|
|