昨日(8月4日),, “達娃”之爭又現(xiàn)新進展,,娃哈哈再次在法律戰(zhàn)中擊敗達能,取得重大進展,。
達能或徹底落敗
8月4日,,娃哈哈收到了杭州市中級人民法院的民事裁定書,杭州中院駁回了達能要求撤銷杭州仲裁委員會于2007年12月就“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議所作出的裁決的申請,。這是事關(guān)“達娃之爭”最終誰贏誰輸?shù)年P(guān)鍵一戰(zhàn),。輸了這一戰(zhàn),在很大程度上,,意味著達能徹底落敗,。 “這是重大的勝利�,!蓖薰侣劙l(fā)言人單啟寧興奮之情溢于言表,。 達能方則以“法庭裁決文件尚未送達,現(xiàn)在不便作出評價”回應(yīng)記者的采訪,。 東南大學(xué)法學(xué)院教授張馬林表示,,杭州中院的裁決將影響達娃之間的瑞典商標(biāo)仲裁案,根據(jù)通常習(xí)慣,,瑞典仲裁庭將適用中國法律,,這意味著,達能想在瑞典翻盤的可能性不大,。
畢馬威卷入其中
達能與娃哈哈之間的法律訴訟戰(zhàn)愈戰(zhàn)愈酣,,也越來越復(fù)雜。 同日,,達能起訴娃哈哈董事長宗慶后從事競業(yè)禁止的訴訟案在山東省濰坊市中院開庭,。不過,尚沒有裁決結(jié)果,。 此外,,國際四大會計師事務(wù)所之一的畢馬威也因牽涉其中,成為另一場訴訟的被告,。 記者獲悉,,畢馬威因其協(xié)助達能亞洲有限公司及其子公司,,對與達能沒有任何關(guān)系的、生產(chǎn)娃哈哈產(chǎn)品的“非合資公司”外方股東進行強行接管,,涉嫌違反中國法律,,被宿遷娃哈哈恒楓食品有限公司以侵權(quán)賠償為由訴至江蘇省宿遷市中級人民法院。目前,,該法院已經(jīng)受理該案,,并向畢馬威發(fā)出應(yīng)訴通知書。 娃哈哈表示,,為了幫助達能達到訴訟目的,,畢馬威作為接管人,積極“履行”其作為BVI(英屬維爾京群島)和薩摩亞法院“官員”的“職責(zé)”,,并將其觸角伸向中國境內(nèi),。2007年11月,畢馬威的境外合伙人通過其廣州辦事處,,向BVI公司投資的“非合資公司”和境內(nèi)的銀行發(fā)出信函,,并寄送了BVI和薩摩亞法院的接管令,要求“非合資公司”和境內(nèi)的銀行遵守BVI,、薩摩亞法院的接管令,,提供文件并凍結(jié)賬戶。 宿遷娃哈哈恒楓食品有限公司在其起訴狀中認為,,畢馬威逾越了其在中國許可的經(jīng)營范圍,,并侵犯了中國的司法主權(quán)。此外,,畢馬威的行為也對娃哈哈“非合資公司”的生產(chǎn)經(jīng)營,、資信和商譽造成了嚴重的影響,對娃哈哈“非合資公司”構(gòu)成了侵權(quán),。 業(yè)內(nèi)人士表示,,從上述情況來看,“達娃之爭”雖然進行得轟轟烈烈,,但離尾聲不遠了,,因為達能輸?shù)袅俗铌P(guān)鍵的戰(zhàn)役。今后,,“達娃之爭”將主要走向“分手費”談判,。 |