本報(bào)上海5月20日電
產(chǎn)地是“泰國”,，加貼的中文標(biāo)示卻成了“日本”,；“到期日期見包裝”，翻譯出來卻成了“生產(chǎn)日期見包裝”,。已經(jīng)“品嘗”了3聽過期餅干的上海市民魯先生將沃爾瑪告上了法庭,。
魯先生表示，沃爾瑪作為世界上最大的連鎖零售商，公開銷售違法產(chǎn)品,，偽造產(chǎn)地以及生產(chǎn)日期,，違反了產(chǎn)品質(zhì)量法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，故其向沃爾瑪提出了“退一賠一”的要求,。
沃爾瑪則辯稱,，魯先生確實(shí)在沃爾瑪購買了牙粉和餅干，但這些商品不存在魯先生所述的中文標(biāo)識(shí)和實(shí)際情況不一致的情況,，其提供的證據(jù)不足以證明沃爾瑪銷售的商品有不實(shí)之處,，沃爾瑪在商品銷售過程中不存在欺詐行為和主觀故意。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，沃爾瑪銷售的獅王牌美白牙粉,，在外包裝上加貼的中文標(biāo)簽顯示的產(chǎn)地為日本，但該產(chǎn)品實(shí)際產(chǎn)地為泰國,，構(gòu)成了對(duì)原告的欺詐,。沃爾瑪銷售的花色餅干，產(chǎn)品本身的外文說明為“最好在……底之前”,，即最好應(yīng)在此日期前食用,，但加貼的中文標(biāo)識(shí)卻為“生產(chǎn)日期見外包裝”，可見該產(chǎn)品的相關(guān)中文標(biāo)簽與產(chǎn)品本身的實(shí)際標(biāo)注不符,，且沃爾瑪向魯先生銷售時(shí)已超過了產(chǎn)品本身標(biāo)注的相關(guān)食用日期,，也構(gòu)成欺詐，法院遂作出上述判決,。
|
|