備受關注的星巴克商標侵權糾紛一案,，經過上海市第二中級人民法院3個多月的艱難執(zhí)行,，最終以上海星巴克咖啡館有限公司停止使用“星巴克”企業(yè)名稱,、正式更名為上海芳韻咖啡館有限公司而塵埃落定,。
日前,，位于上海市南京東路和虹橋路上的兩家原“上海星巴克”咖啡館櫥窗內張貼的“星巴克”標識已由“芳韻”所取代,，店內也見不到“星巴克”以及“STARBUCKS”等文字和圖形標志的蹤影,。據(jù)悉,，法院通過執(zhí)行變更企業(yè)名稱,，這在上海市法院執(zhí)行工作中尚屬首例。
上海星巴克咖啡館有限公司及其下屬南京路分公司擅自在企業(yè)名稱和服務標識上使用“星巴克”及“STARBUCKS”等文字圖形商標,，被美國星源公司和上海統(tǒng)一咖啡星巴克有限公司告上法庭,。
此案由上海市二中院審理并于2005年12月底作出一審判決，上海星巴克咖啡館公司及南京路分公司被判令停止侵犯“星巴克”商標權,、變更企業(yè)名稱,，在指定的報刊上刊登致歉聲明，并賠償原告星源公司和上海統(tǒng)一星巴克咖啡有限公司經濟損失50萬元人民幣,。
一審判決后,，兩被告不服提起上訴，上海市高級人民法院經二審維持原判,。然而,，對于法院生效的判決，兩被告并沒有按期履行判決內容,。為此,，星源公司和上海統(tǒng)一咖啡星巴克公司于今年1月30日向上海市二中院申請執(zhí)行。
在案件執(zhí)行中,，被執(zhí)行人對法院判決存有較大的抵觸情緒,。他們認為，兩被告公司的名稱是經工商部門審核批準,，通過合法手續(xù)取得的,，故不應承擔侵權責任。由于此案除賠償經濟損失可強制執(zhí)行外,，法院判決確定的絕大部分義務都必須由被執(zhí)行人自動履行,。尤其是對企業(yè)名稱的變更，不僅要求被執(zhí)行人親自到工商部門辦理更名手續(xù),，而且選擇新的企業(yè)名稱,，非被執(zhí)行人一廂情愿，須經工商部門重新審核后方能批準,。同時,，企業(yè)名稱變更還涉及到稅務,、消防,、衛(wèi)生等方方面面,，手續(xù)繁雜，沒有被執(zhí)行人的主動配合,，法院也不能直接替代被執(zhí)行人強制履行變更手續(xù),，目前既無類似案例可借鑒，也沒有具體規(guī)定可施行,。
最終,，被執(zhí)行人主動向工商部門辦理了企業(yè)名稱的變更手續(xù)，停止在店堂設計,、對外宣傳和餐具用品上使用“星巴克”和“STARBUCKS”標識,。經工商部門審核批準，現(xiàn)已更名為“上海芳韻咖啡館有限公司”,。
|
|