在日前由商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局召開的有關(guān)歐盟貿(mào)易救濟(jì)工具綠皮書評(píng)論座談會(huì)上,，首家向歐盟提起皮鞋反傾銷訴訟的奧康集團(tuán)新聞發(fā)言人表示,，就奧康在歐盟反傾銷訴訟過程中遭遇的實(shí)際情況,，奧康認(rèn)為歐盟應(yīng)在程序透明化,、解釋明晰化,、執(zhí)行公正化上有明確的改進(jìn),。
2006年12月6日,，歐盟執(zhí)委會(huì)公布貿(mào)易救濟(jì)工具綠皮書,，主動(dòng)邀請(qǐng)中方對(duì)綠皮書進(jìn)行評(píng)論。有權(quán)威人士表示,，中國鞋企積極主動(dòng)抗辯歐盟反傾銷是歐盟此舉的直接推動(dòng)因素,。為廣泛聽取國內(nèi)專家、律師尤其是相關(guān)利益企業(yè)的意見,，商務(wù)部專門組織了此次座談會(huì),。而選擇在杭州舉行，是因?yàn)檎憬侵袊庥鰵W盟反傾銷最多的省份,，來自他們的觀點(diǎn)具有代表性,。
“中國產(chǎn)品進(jìn)入歐盟對(duì)其國內(nèi)消費(fèi)者、進(jìn)口商,、歐盟內(nèi)轉(zhuǎn)移到國外的生產(chǎn)者利益的影響,，調(diào)查的依據(jù)和數(shù)據(jù)不公開，缺乏透明化,�,！痹摪l(fā)言人以奧康在歐盟反傾銷訴訟過程中遭遇的實(shí)際情況指出，《歐盟反傾銷條例》中關(guān)于市場經(jīng)濟(jì)地位的條款和關(guān)于抽樣的條款之間銜接不太完善,，需要一個(gè)明晰的法律解釋,。此外，歐盟在執(zhí)行反傾銷程序中,，并未完全遵守法律規(guī)定，缺乏公正性,。隨后,，泰馬等企業(yè)負(fù)責(zé)人及相關(guān)律師也在座談會(huì)上表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。
在座談會(huì)上,，商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局調(diào)查副專員王賀軍認(rèn)為,，中國企業(yè)勇敢發(fā)出自己聲音，肯定會(huì)對(duì)歐盟在具體案件上的處理帶來積極影響,。
據(jù)奧康方面人士介紹,，此次歐盟反傾銷已經(jīng)造成奧康近15%的歐洲訂單流失，一些進(jìn)口商因進(jìn)口成本變化而將訂單轉(zhuǎn)向其他地區(qū),，而歐洲市場占據(jù)了奧康出口總量的60%,。2006年，奧康出口貿(mào)易總量超過300萬雙,。
|
|