|
國家發(fā)改委財政金融司司長徐林日前表示，我國將實施一系列稅收體制改革,，通過推進房產(chǎn)稅,、資源稅、個人所得稅改革,，開征環(huán)境稅和社會保障稅等措施,，重新設(shè)計稅種，重新設(shè)計稅收分享比例,，重點增強地方財政收入能力,，賦予省級政府適當(dāng)稅政管理權(quán)限。(《廣州日報》8月26日)
自1994年分稅制改革以來,，地方財政收入占全國財政收入的比重呈不斷下降趨勢,，資料顯示，目前中央與地方政府的稅收收入基本是六四開,。與此同時,，地方政府承擔(dān)的職能并未減少，反而越來越繁重，由此導(dǎo)致地方政府財權(quán)與事權(quán)不相匹配,，亦即地方政府管的事情很多,，擔(dān)負(fù)的責(zé)任很大，但掌握的財力有限,。眼下一些地方政府隱性負(fù)債,，一些地方政府嚴(yán)重依賴“土地財政”，一些地方政府部門巧立名目亂收費,，這些都與地方財政收入能力不足有直接或間接關(guān)系,。
增加地方財政收入非常必要，但如何增加值得關(guān)注,，主要途徑有兩種,，一是地方政府多收一點，民眾和企業(yè)多繳一點,；二是在不增加稅負(fù)的前提下,，調(diào)整中央和地方政府的分稅比例，地方政府多拿一點,，中央政府少拿一點,，或通過加大中央財政支出責(zé)任、加大轉(zhuǎn)移支付力度等方式為地方政府“減負(fù)”,。筆者認(rèn)為,，第一種途徑不可取，增加地方財政收入能力,，不應(yīng)以增加民眾和企業(yè)的稅負(fù)為代價,。
眾所周知，我國企業(yè)和民眾的稅費負(fù)擔(dān)已然很重,，盡管有些專家并不這樣認(rèn)為,，但現(xiàn)實情況是，政府財政收入連年“飄紅”,，相對應(yīng)的是,，居民收入占國民收入比重連年下降，這些事實無可否認(rèn),。
實際上,，對于企業(yè)和普通民眾而言，他們只計較向政府繳了多少稅費,，至于所繳稅費是中央政府拿走了還是流入地方政府的腰包,，誰分得多誰分得少，對于他們而言并沒有區(qū)別,。在民眾和企業(yè)稅負(fù)較重,、財政收入“飄紅”的情況下,，地方財政收入不足，只能說明中央與地方政府的分稅比例不合理,，只能通過調(diào)整分稅比例,，而不能靠增加稅負(fù)來強化地方政府的財力。
增加稅負(fù)更是不合時宜之舉,。目前我國正醞釀推進收入分配制度改革,，提高居民收入在國民收入分配中的比重、提高勞動報酬在初次分配中的比重是這項宏大改革的兩大重點,。也就是說,，收入分配制度改革不僅旨在縮小民眾之間的收入差距，更要通過政府“讓利于民”增加居民收入比重,，讓民眾分享更多改革開放成果,。政府“讓利于民”的途徑也無非兩種，一是減輕民眾和企業(yè)的稅費負(fù)擔(dān),，二是政府加大民生投入。顯然,，在收入分配制度改革的大背景下,，增加稅負(fù)的舉措顯得不合時宜。相反,，作為收入分配制度改革的一部分,，稅收體制改革應(yīng)當(dāng)著眼于“讓利于民”，著力于削減稅種,、降低稅率,。
當(dāng)然，無論分稅比例如何調(diào)整,，無論中央與地方政府的財力是否充足,，都要做到厲行節(jié)約，廉潔奉公,，力避鋪張浪費,，這應(yīng)該是一個最起碼的要求。 |