三季度以來,，全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)焦點(diǎn)再次發(fā)生轉(zhuǎn)移,，近期美國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的惡化引發(fā)了人們對(duì)美國經(jīng)濟(jì)是否出現(xiàn)“二次探底”的普遍擔(dān)憂。在大規(guī)模財(cái)政及貨幣政策刺激下,，美國經(jīng)濟(jì)仍顯疲態(tài),，由于美國經(jīng)濟(jì)中原有風(fēng)險(xiǎn)隱患并未消除,，而不確定性和新的潛在風(fēng)險(xiǎn)正在積聚，美國經(jīng)濟(jì)二次下行的幾率正在上升,。因此,，美聯(lián)儲(chǔ)購買美國國債也標(biāo)志著美國正在啟動(dòng)新一輪的“自我救贖”。
8月17日,，美聯(lián)儲(chǔ)大舉購買25.51億美元美國國債正式兌現(xiàn)了前期在FOMC會(huì)議上的承諾,，預(yù)示著美聯(lián)儲(chǔ)向貨幣擴(kuò)張政策，實(shí)現(xiàn)“債務(wù)貨幣化”邁出了重要一步,。未來美聯(lián)儲(chǔ)將購買更多的國債,。根據(jù)美國銀行提供的數(shù)據(jù)，未來一年將會(huì)有624億美元美國國債,、469億美元機(jī)構(gòu)債和2300億美元MBS到期,，三者相加總量為3400億美元。如果美聯(lián)儲(chǔ)的這一政策持續(xù)一年,這意味著其至少將購買3400億美元美國國債,相當(dāng)于平均每月向金融市場注入300億美元資金,，大量釋放流動(dòng)性,。
美國又在刺激經(jīng)濟(jì)了,，這是否預(yù)示著上一輪美聯(lián)儲(chǔ)救市政策的失效？可以說,，金融危機(jī)以來,，在危機(jī)發(fā)展的不同階段，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)不斷出臺(tái)了一系列救市措施,，從小幅降息到大幅降息,；直接向金融市場注入流動(dòng)性從有限注入到無限制流動(dòng)性支持承諾；從對(duì)金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保到注資,、國有化或接管金融機(jī)構(gòu),；進(jìn)而從美聯(lián)儲(chǔ)直接向?qū)嶓w企業(yè)提供融資到大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激方案，可謂無所不用,，傾其所有,。
然而，大規(guī)模的金融救援和問題資產(chǎn)救助計(jì)劃并未真正緩解美國金融體系中的深層次矛盾,，美國金融市場風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)仍居高不下,，信貸市場緊縮嚴(yán)重，以短期利率為主的傳統(tǒng)貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制不暢,。在此特殊情況下,，美聯(lián)儲(chǔ)決定再次調(diào)整其貨幣政策方向，幫助提振美國經(jīng)濟(jì),，重啟以“量化寬松,，流動(dòng)性援助”為特點(diǎn)的貨幣政策。在歷史上,，為應(yīng)對(duì)危機(jī),，啟動(dòng)“量化寬松”政策早有先例�,！傲炕瘜捤伞闭叽碳そ�(jīng)濟(jì)的效果到底如何,？恐怕要看看日本的前車之鑒。量化寬松在短期內(nèi)雖然可避免經(jīng)濟(jì)立即陷入蕭條及通縮,，但實(shí)際的效益則是延長經(jīng)濟(jì)低迷與通縮的時(shí)間,。1997年夏季亞洲金融危機(jī)直接對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成打擊。1999年2月,，鑒于當(dāng)時(shí)各大銀行面臨的經(jīng)營危機(jī),，日本央行把短期金融市場的短期利率誘導(dǎo)目標(biāo)從0.5%降低到零，實(shí)行了前所未有的所謂“量化寬松”政策,。
日本采用定量寬松貨幣政策后,，儲(chǔ)備貨幣達(dá)到4000億元以上，基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)量增速從此前10%以上升至20%以上。在日本央行實(shí)行定量寬松政策的2001年3月－2006年3月間,，其資產(chǎn)負(fù)債表對(duì)該國GDP的比率由13%左右升至22%左右,。但包括定期存款、大額存單,、現(xiàn)金及活期存款在內(nèi)的M2+CD增速仍沒有顯著改善,，掙扎于3.3%的平均增速，2003年后還長期落于3%以下,。而融資需求負(fù)增長的局面則更持續(xù)了10年之久,，直到2005年才有所改觀。同期,，日本陷入了所謂有效需求不足與產(chǎn)能過剩的“增長型衰退”,，即一個(gè)經(jīng)濟(jì)體雖然成長，但產(chǎn)能利用率不足,，存貨卻不斷增加,。產(chǎn)能慣性與存貨增加，持續(xù)推動(dòng)物價(jià)下跌,，造成了通縮預(yù)期。
美國“量化寬松”的效果不會(huì)比日本好多少,，政策效果難如所愿,。
首先，刺激政策邊際效用遞減,，擴(kuò)張效果大打折扣,。美聯(lián)儲(chǔ)在2009年及2010年初通過“大規(guī)模資產(chǎn)收購計(jì)劃”總計(jì)購買了約1.7萬億美元的國債和機(jī)構(gòu)債券，使其資產(chǎn)負(fù)債表迅速膨脹,，從危機(jī)前的約8600億美元升至目前約2.3萬億美元,，而貨幣乘數(shù)卻持續(xù)收縮。截至7月28日,，美國貨幣乘數(shù)為0.851,，僅為金融危機(jī)前1.612的一半，更不及歷史高點(diǎn)3.2的1/3,，令貨幣擴(kuò)張的效果大打折扣,。
其次，救市政策不對(duì)癥,，治標(biāo)難治本,。由于十年期美國國債利率是按揭貸款利率、公司債利率以及市場利率的基準(zhǔn),，美聯(lián)儲(chǔ)重啟“量化寬松”政策,，繼續(xù)購買國債，其直接目標(biāo)是拉低長期利率，降低金融市場借貸成本,，最終目標(biāo)是刺激消費(fèi)與投資,。事實(shí)上，金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)使全球金融系統(tǒng)進(jìn)入去杠桿化進(jìn)程,，包括風(fēng)險(xiǎn)利差,、流動(dòng)性利差、市場波動(dòng)水平,、乃至期限溢酬都會(huì)上升,。實(shí)施以避險(xiǎn)價(jià)值為基礎(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債管理的金融機(jī)構(gòu)被迫啟動(dòng)了去杠桿化的過程，因此不得不降低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)在資產(chǎn)組合中的比重,，轉(zhuǎn)持債券,，特別是美國國債這種安全性較高的資產(chǎn)。
但另一方面,，盡管眼下美國的現(xiàn)狀是長期利率已然處于歷史低位,，甚至仍不斷創(chuàng)出新低，而信貸市場卻不為所動(dòng),。銀行方面,，出于資本充足考慮，惜貸氣氛仍然濃重,；企業(yè)方面,，由于消費(fèi)開支未見明顯改觀且產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象依舊存在，其擴(kuò)張和借貸的動(dòng)力都很小,，美國陷入“流動(dòng)性陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)正在不斷加大,，在財(cái)政政策擴(kuò)張空間受限，量化寬松效果難如所愿的情況下,，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的局勢(shì)將相當(dāng)?shù)谋粍?dòng),。
|
|