|
由于影響宏觀經(jīng)濟走向的外部環(huán)境、內(nèi)部結(jié)構(gòu),、社會效果等三個基本前提都已經(jīng)發(fā)生了微妙變化,，日益突出了政策調(diào)整的必然性和緊迫性。在未來可預(yù)見的時間內(nèi),，中國的宏觀經(jīng)濟政策作適度調(diào)整勢在必行,。
明年是“十二五”規(guī)劃的頭一年，“十二五”定什么調(diào)將會影響未來30年的走向,。在這種情況下,，幾乎可以肯定地說，中國的宏觀經(jīng)濟政策調(diào)整勢在必行。尤其是決定宏觀政策走向的三個基本前提都已經(jīng)發(fā)生了變化,，政策調(diào)整的必然性和緊迫性正日益突出,。
那么，為什么說“十二五”如此重要,，會影響未來30年的走向呢,？因為這一甲子的中國經(jīng)濟到“十一五”結(jié)束后，正好走過了兩個30年的大階段,。到“十二五”開始又將是一個歷史新起點,。就經(jīng)濟而言，影響“十二五”及未來政策走向的三大前提,，也就是外部環(huán)境,、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、社會效果,，與前30年相比,，都已發(fā)生了微妙而又深刻的變化。這是分析未來經(jīng)濟走向的重要觀察點,。
首先是外部環(huán)境問題,。外部環(huán)境的變化是影響中國經(jīng)濟未來走向的重要因素。先來看幾個信號,。今年稍早前,，美國總統(tǒng)奧巴馬稱，“大家都必須實現(xiàn)再平衡,。那些存在對外逆差的國家需要增加儲蓄和出口,。那些存在對外順差的國家需要增加消費和內(nèi)需�,！彼硎�,，今后5年要把美國的出口翻一番。為了重振本土工業(yè),，美國還提出了“再工業(yè)化”的戰(zhàn)略,，后又推出了制造業(yè)促進法案。
來自德國的數(shù)據(jù)顯示,，今年上半年德國出口同比增長18．2%,。其中，與中國等新興市場國家的貿(mào)易額顯著增長,，為德國經(jīng)濟復(fù)蘇注入了強勁動力。今年1月到6月,，中國對東盟等新興經(jīng)濟體的進出口貿(mào)易明顯提速,。尤其是中國—東盟自貿(mào)區(qū)建立以來，東盟已超過日本成為中國第三大貿(mào)易伙伴。今年上半年,，中國東盟雙邊貿(mào)易增長54.7%,，其中出口增長45.4%，進口增長64.0%,。
透過上述事例可以發(fā)現(xiàn),，中國經(jīng)濟的外部環(huán)境正在發(fā)生重大變化。第一,，中國正在成為發(fā)達經(jīng)濟體平衡貿(mào)易關(guān)系,、加大出口的對象。但中國對發(fā)達經(jīng)濟體的出口則難有起色,，只能在別的方面尋找突破,。第二，由于發(fā)達經(jīng)濟體開始加大出口,、實施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略,，這將對中國的出口和產(chǎn)業(yè)升級構(gòu)成直接挑戰(zhàn)。過去那種依賴外需以求得發(fā)展的條件已完全改變了,。這是一個非常大的變化,。
其次是內(nèi)部結(jié)構(gòu)問題。內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整是影響中國經(jīng)濟未來走向的關(guān)鍵因素,。2008年秋,，華爾街爆發(fā)了金融危機。表面上看,，這是金融領(lǐng)域的事,，實際上這是全球生產(chǎn)、貿(mào)易及其他經(jīng)濟關(guān)系總調(diào)整的標(biāo)志,。從那一刻起,，世界經(jīng)濟便開始了大調(diào)整，中國與外部經(jīng)濟的關(guān)系也因此遭遇了“被調(diào)整”的尷尬,，并發(fā)生了深刻變化,，并直接導(dǎo)致了自己的內(nèi)部經(jīng)濟結(jié)構(gòu)必須作出相應(yīng)調(diào)整。
這種調(diào)整不是局部的改造,，而是整個系統(tǒng),、整個結(jié)構(gòu)的重置，是發(fā)展的外源性動力正在減弱與內(nèi)生性動力需要加強之間的調(diào)整,。包括這樣幾個方面,，一是投資、消費,、出口三者關(guān)系的調(diào)整,；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟布局的調(diào)整,；三是商品及要素市場的調(diào)整；四是收入分配關(guān)系的調(diào)整,。這中間,，最為關(guān)鍵的是要改變非均衡增長的發(fā)展方式，使經(jīng)濟社會的發(fā)展向均衡性增長的方向轉(zhuǎn)變,。
這就牽涉到另一個問題,，經(jīng)濟發(fā)展的社會效果問題。經(jīng)濟發(fā)展的社會效果如何,，將對未來中國經(jīng)濟的走向產(chǎn)生催化性影響,。從前30年的情況看，改革開放之初,，由于國民經(jīng)濟瀕臨崩潰邊緣,，一缺技術(shù)，二缺外匯,，三缺資本,，四缺人才，在這種情況下,，采取在少數(shù)特區(qū)先行先試,，讓一部分地區(qū)、一部分人先富起來等政策,，以此積累財富,，做大產(chǎn)業(yè)，有其歷史的必然性,。
事實證明,，這種非均衡發(fā)展戰(zhàn)略在特殊時期，對一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展,、國民財富的積累,，確實能夠起到非常明顯的促進作用。但問題的另一面是,，它的負(fù)面作用也同樣突出,。比如，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境,、資源及社會和諧方面的矛盾日益尖銳,，經(jīng)濟增長的環(huán)境代價與社會代價也在日益加大。別的不說,，僅就地區(qū)發(fā)展的不平衡和基本公共服務(wù)的失衡看,，問題就很突出。
在這種情況下,，如果不改變已經(jīng)失衡的社會資源配置,，不慎重處理財富分配的公平問題,，不考慮社會公眾對平等發(fā)展權(quán)的要求，不改變非均衡的發(fā)展方式,，那是很難再取得公眾認(rèn)可的社會成效的。由此觀察,，當(dāng)影響經(jīng)濟走向的外部環(huán)境,、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和社會效果等三大前提條件都已發(fā)生深刻變化時，相應(yīng)的宏觀經(jīng)濟政策作出適當(dāng)調(diào)整就不會是很遙遠(yuǎn)的事了,。 |